У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД ФИО3 ФИО14. № 07-262А/2017 от 01 ноября 2017 года ФИО2 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят> ФИО6 ФИО14. № 07-263А/2017 от 01 ноября 2017 года ФИО2 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и
установил: первоначально административный истец – исполняющая обязанности (далее – и.о.) главы Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2014 г. между ОАО «Гранит» (работодатель, в настоящее время ПАО «Гранит») и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №110, по условиям которого работник принимает на себя выполнение
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.11.2017 года ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 23 октября 2017 года ФИО1, как директор Местного общественного фонда Марксовского района Саратовской области и помощи «Духовное возрождение» признана виновной в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителем начальника отдела общепромышленного и горного надзора по РСО-Алания ФИО2 ...-р-вп-з/10.1/1 от ..., конкурсный управляющий ОАО «Владикавказские тепловые сети» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к внешнему управляющему ЗАО «Рыбокомбинат Островной» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь в обоснование на то, что с 12.03.2016 г. он был переведен на должность генерального
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном Центральным Банком РФ в лице заместителя управляющего отделением по <адрес> Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Молодежный Центр» признан виновным в совершении административного
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Комитету образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, МОУ СОШ №<адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № ргн0000010, в соответствии с которым она принята на работу к ответчику на должность менеджера по работе с клиентами ДД.ММ.ГГГГ с окладом 4611
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – начальник Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть»
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Тума-Рязань-Лес» ФИО4 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Мещера» ФИО3 о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.01.2016 и дополнительного решения по гражданскому делу №2-49/2016 на день исполнения решения суда на долю КРОО ОЗПП «Регион Защита»
УСТАНОВИЛ: 06.12.2016 г. в отношении ФИО6 как должностного лица, генерального директора ООО «Платина» должностным лицом контролирующего органа – заместителем председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Комитета по ценам и тарифам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Индустри Петробетон», заявив в окончательной редакции требования о признании уволенным по ст. 278 п.2 ТК РФ, взыскании денежной компенсации руководителя в размере 750000руб., предусмотренной ст.279 ТК РФ, взыскании представительских расходов в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.01.2017 между ним и ответчиком был заключен на неопределённый срок трудовой договор №, по условиям которого он принят на работу, на должность директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения г.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 была назначена директором МУК «ОКЦ «Россия». Распоряжением Главы города Глазова
У С Т А Н О В И Л А : Балыбердина С.А. обратилась в суд с иском к администрации Санчурского муниципального района Кировской области о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, указала, что с 01.12.2014 она занимала должность директора МБУК ФИО10 Распоряжением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Лилия» о признании добровольно вышедшим из состава членов ДНТ. В обоснование искового заявления указала, что ****год года на основании Постановления Мэра Иркутского района МО за №№ ей в собственность был предоставлен земельный участок, общей площадью
установила: Бобрышев В.Н. через своего представителя по доверенности Подтуркина И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов <данные изъяты>» (далее – Фонд), Комитету ЖКХ и ТЭК <данные изъяты> области, в
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Абатский учебный спортивно-технический центр Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 к обратились в Прохладненский районный суд КБР с иском к Прохладненскому районному потребительскому обществу (далее Прохладненское райПО) о признании недействительным (незаконным) с момента его проведения протокола отчётного собрания
установила: Набока Е.Н. обратился в суд с иском к АО «Крайжилкомресурс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
