ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 540 Гражданского кодекса

Решение № 2-401/2011 от 30.08.2011 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании требований пояснили следующее, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, на основании договора приватизации,
Определение № 1074-01 от 01.08.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах неопределённого круга потребителей, указывая о том, что с апреля 2011 года население г. Якутска обеспечивается некачественной питьевой водой, не
Решение № 2-2929 от 26.07.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Сергиево-Посадского городского прокурора об устранении нарушений требований законодательства от 25 февраля 2011 г.
Определение № 33-8488/2011 от 21.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ  . . . о возложении обязанности согласовать технический проект узла коммерческого учета тепловой энергии по адресу:  . . ..
Решение № 7.1-71-2011 от 20.06.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24.03.2011 г. ФИО1, как должностное лицо ОДО «К», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 1-71-2011 от 20.06.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24.03.2011 г. ФИО1, как должностное лицо ОДО «К», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 03-22/107 от 13.05.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №03-22/107 от 07 декабря 2010 г. генеральный директор ОАО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и ей назначено
Определение № 11-40 от 26.04.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконным взимания платы за потребленную энергию в местах общего пользования и возложения обязанности произвести
Решение № 2-1085 от 31.03.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требования, указав, что  оборудован коллективным (общедомовым) и индивидуальными квартирными приборами учета электроэнергии. Нежилые помещения в доме индивидуальными квартирными приборами учета электроэнергии не оборудованы. С мая 2008 года
Кассационное определение № 33-1204 от 09.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ООО «ТеплоТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, пени, возмещении судебных расходов. Свои требования обосновало следующим. ФИО1 проживает в квартире № . С октября 2009 года по апрель 2010 года не в полной мере
Кассационное определение № 33-661 от 02.03.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Енотаевского района Астраханской области от 7 декабря 2010 года об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг
Решение № 2-11/11 от 14.02.2011 Солтонского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: На основании заявления поданного в прокуратуру Солтонского района гражданкой ФИО1, <данные изъяты>, прокурор Солтонского района на основании ст.45 ГПК РФ обратился с иском в суд к Администрации Солтонского района с требованием обязать ответчика произвести полную замену
Решение № от 07.02.2011 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он проживает по адресу :  Артёмовский район . С апреля по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Свердловэнергосбыт» производит начисление за электроэнергию согласно индивидуального прибора учёта, кроме того, за общедомовой
Решение № 2-807 от 07.12.2010 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ростоврегионгаз» в лице Семикаракорского участкао взыскании переплаты за потребленный газ за период с 2004 года по 2010 год в сумме . и обязывании возобновить поставку газа. Указывая в своем исковом
Определение № 33-11524 от 15.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) филиал «Самарский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора электроснабжения № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение
Кассационное определение № 33-3791/10 от 22.07.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах пенсионера Шабинского Г.И. к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» и ОАО «СибирьЭнерго» о признании недействительным в части Соглашения о расчетах за тепловую
Решение № 2-1255 от 01.07.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу , обязании не допускать дальнейшее
Решение № от 22.04.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчики Ж-ны зарегистрированы и проживают в ..., а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ состоят в договорных
Решение № от 17.02.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что на праве собственности ей принадлежит комната по . При сверке данных об оплате за потребленную
Решение № от 02.07.2009 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что он является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: