УСТАНОВИЛ: Зырянова О.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный технический центр ЦКБН" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли участия в ООО"ЭТЦ ЦКБН" в
установил: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Областной центр зимних видов спорта «Жемчужина Сибири» (далее – ГАУ ТО «ОЦЗВС «Жемчужина Сибири») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ООО
установил: протокольным определением от 22.12.2021 производство по делу возобновлено. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №9» (с. Вагай) (далее – ГБУЗ ТО «Областная больница №9») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-Проект» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство об исключении доказательств из материалов дела. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению. Истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительных вопросов эксперту.
установил: Сущность спора: изложена в определении арбитражного суда от 12 сентября 2018 года. Определением от 12.09.2018 приостановлено производство по делу в связи с назначением судебно-технической экспертизы. Срок проведения экспертизы был установлен до 01.11.2018.
установил: ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений. В связи удовлетворением ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергетического сервиса» (далее – истец, ООО «ЦЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство по землеустройству «Велес» (далее – ответчик, ООО АЗ «Велес») о взыскании 872 090,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 г. по делу № А67- 4057/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Консалтинговая компания «СибБизнесГрупп» (Томская обл., пос. Зональная станция, ул. Полевая, д. 1) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 02.11.2017 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Консалтинговая компания «СибБизнесГрупп» (Томская обл., пос. Зональная станция, ул. Полевая, д. 1) ФИО1.
установил: В производстве арбитражного суда находится дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Плаза» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремтехпред 2» о взыскании 311 730 рублей, в том числе денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт
установил: Козырев Алексей Павлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ЛАДА», Хафизову Азату Абдельнуровичу (далее – ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ООО «ТемпСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ «Детский сад №15 «Бережок» о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту детского сада по гражданско-правовому договору № 0190300002113000071-0113862-02 от 24.04.2013 в размере 7 084 684 рубля 32
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Обь-Иртышводпуть» (в настоящее время Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГКУ «Дирекция транспорта ЯНАО» задолженности по
у с т а н о в и л: иск заявлен об обязании Строительно-промышленного общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее – ответчик) устранить в трёхмесячный срок недостатки работ по строительству жилого дома по адресу г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 30, обнаруженные в ходе
установил: ООО «ОАО «Бенат» заявлен иск к ООО «Тюменская торговая компания» об обязании провести реконструкцию стелы Доска почета «Бенат», смонтированной на территории истца по адресу :<...>.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Стройкоммунналадка», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Республиканской службе по тарифам РМЭ о признании недействующим постановления Республиканской службы по тарифам РМЭ от 23.04.2008 № 42 «О тарифах на тепловую энергию,
