У С Т А Н О В И Л: истец Мусаева А.Г. обратились в суд с иском к Рамазанову К.М., в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить запись в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Щетинин И.Я. обратился в суд с иском к Оботуровой Л.Д. о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества. Оботурова Л.Д. обратилась со встречным иском.
установила: Киргаш А.С. обратилась в суд с иском к Ложкиной Г.Г. о признании права собственности на квартиру по адресу: (т. 1 л.д. 7). В обоснование требований указано на то, что Киргаш А.С. состояла в зарегистрированном браке с Киргаш Е.А., в период с 2017 по 2020 года супруги Киргаш находились на
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с супругом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было осуществлено дарение квартиры по адресу <адрес>, своему сыну ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко Л.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.А. об отмене дарения, мотивируя тем, что 14 марта 2008 года передала в дар своей матери Колобовой Л.И. объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степенью готовности 44%, при этом, сделка была заключена
У С Т А Н О В И Л: Бондаренко Л.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Т.А. об отмене дарения, требования мотивировала тем, что 14.03.2008 передала в дар своей матери ФИО объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степенью готовности 44%, сделка заключена для того, чтобы мать не
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района (с учетом уточнений), действуя в интересах Яковлевой М.П., обратился в суд с иском к администрации Пуровского района, администрации поселка городского типа Уренгой, некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о
у с т а н о в и л : Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области, уточнив требования <дата>., обратилось в суд с иском к Росимуществу со следующими требованиями:
установил: Тюкавина С.Г. обратилась в суд с иском к Тюкавиной В.Г., в котором просила отменить договор дарения от **/**/****, заключенный между Тюкавиной С.Г. и Тюкавиным Д.В., восстановить право собственности Тюкавиной С.Г. за земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Дубчак В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит аннулировать договор дарения недвижимого имущества, аннулировать запись в ЕГРН на земельный участок, жилые и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суховой Т.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик являясь налогоплательщиком в качестве физического лица состоит на учете в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как налогоплательщик, в связи с чем, обязан уплачивать законом установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 4 июля 2013 года он состоял с ответчиком ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты> в зарегистрированном браке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО3 к МИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Поддубная С.А. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с ООО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) приобрела в собственность недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на жилой
У С Т А Н О В И Л А: Кулешова М.П. обратилась в суд с иском к Кадойи Н.В. о признании договора дарения недействительным, возврате ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о признании незаконным решения налогового органа, указав, что налоговым органом в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акт
установила: Е.А.А. обратилась с иском к Е.С.В. и в последнем заявленном виде просила о выделе из общего имущества Е.С.В. и Е.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли, причитающейся включению в состав наследства в виде: - ? доли в праве на автомобиль марки Chevrolet Klan J200, 2008 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: Чеканова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Бакурову К.В. о защите прав потребителя и просила взыскать 785916 рублей – стоимость штор, 100000 рублей – компенсации морального вреда, 10000 рублей – убытки за составление претензии, штраф.
УСТАНОВИЛ: Гильманов Р.Р. и Дыльков Д.П. (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление Росреестра по Республике Татарстан, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: Семья Добряк обратилась в суд с иском к администрации МО село Красноселькуп о предоставлении жилого помещения вне очереди на условиях договора социального найма взамен аварийного, в обоснование требований указав, что Добряк Н.В. и ее несовершеннолетние дети Добряк М.А. и Добряк Н.А.
У С Т А Н О В И Л: Звягин А.А. обратился в суд с иском к Звягину Н.А. и Пищулиной О.А. о расторжении договора дарения однокомнатной квартиры кадастровый номер №, общей площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >, который был заключен 19 марта 2014 года. Ответчики являются родными
УСТАНОВИЛ: Истица, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она подарила своему сыну Алексеенкову А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка №
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Романенко Н.И., Шигаевой Л.В. об отмене договора дарения, исключение записи из ЕГРН. В обоснование исковых требований указала, что ** ** **** был заключён Договор дарения между ней Романенко М.Е. (Дарителем) и ее детьми Романенко ВВ и Иванова ТВ
