У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить запись в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру по адресу: (т. 1 л.д. 7). В обоснование требований указано на то, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, в период с 2017 по 2020 года супруги ФИО7 находились на грани развода, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с супругом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было осуществлено дарение квартиры по адресу <адрес>, своему сыну ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене дарения, мотивируя тем, что 14 марта 2008 года передала в дар своей матери ФИО3 объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степенью готовности 44%, при этом, сделка была заключена для того, чтобы мать не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене дарения, требования мотивировала тем, что 14.03.2008 передала в дар своей матери ФИО объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, степенью готовности 44%, сделка заключена для того, чтобы мать не чувствовала себя
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района (с учетом уточнений), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Пуровского района, администрации поселка городского типа Уренгой, некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о возложении
у с т а н о в и л : Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области, уточнив требования <дата>., обратилось в суд с иском к Росимуществу со следующими требованиями:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила отменить договор дарения от **/**/****, заключенный между ФИО2 и ФИО4, восстановить право собственности ФИО2 за земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик являясь налогоплательщиком в качестве физического лица состоит на учете в Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как налогоплательщик, в связи с чем, обязан уплачивать законом установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 4 июля 2013 года он состоял с ответчиком ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты> в зарегистрированном браке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО3 к МИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с ООО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) приобрела в собственность недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на жилой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, возврате ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о признании незаконным решения налогового органа, указав, что налоговым органом в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акт
установила: Е.А.А. обратилась с иском к Е.С.В. и в последнем заявленном виде просила о выделе из общего имущества Е.С.В. и Е.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли, причитающейся включению в состав наследства в виде: - ? доли в праве на автомобиль марки Chevrolet Klan J200, 2008 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и просила взыскать 785916 рублей – стоимость штор, 100000 рублей – компенсации морального вреда, 10000 рублей – убытки за составление претензии, штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление Росреестра по Республике Татарстан, регистрирующий орган) в обоснование
УСТАНОВИЛ: Семья Добряк обратилась в суд с иском к администрации МО село Красноселькуп о предоставлении жилого помещения вне очереди на условиях договора социального найма взамен аварийного, в обоснование требований указав, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 являются собственниками
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения, исключение записи из ЕГРН. В обоснование исковых требований указала, что ** ** **** был заключён Договор дарения между ней ФИО1 (Дарителем) и ее детьми ФИО4 и ФИО5 (Одаряемые). Согласно данного договора
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что ею на основании договора дарения от 06.12.2016 подарен сыну - ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <…>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Отделу Управления Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в Орджоникидзевском районе г. Перми, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением признании незаконными и отмене решения ИФНС России по Борскому району Нижегородской области № от 05 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности
