У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 28.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: Постановлением следователя по особо важным делам Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам доследственной проверки поступившего от ФИО1 заявления о совершении противоправных действий сотрудниками ОП № МО
установил: В заявлении о возбуждении дела частного обвинения ФИО1 просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116.1 ч.1 УК РФ за то, что он в ночное время, примерно в 1.00, в квартире по , в ходе произошедшего между ними конфликта хватал ее за руки, толкал, хватал за шею, от чего она
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым
установил: постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от <Дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: В заявлении о возбуждении дела частного обвинения Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за то, что он 03 июня 2022 года около 21 часа 00 минут, находясь у <...> в г. Архангельске, в ходе словесного конфликта, из личных
УСТАНОВИЛ: Приговором Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л: Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
установил: Т. обвиняется в совершении насильственных действий в отношении Я., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Балиным Д.А. 3 февраля 2022 г. принято к производству заявление ФИО9<...>. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за причинение ему легкого вреда здоровья.
УСТАНОВИЛ: ШНА обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в помещении блок-секции <адрес>, расположенной на
УСТАНОВИЛ: частный обвинитель Б2. обвинял Б1. в том, что последний, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 12 мая 2020 года административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: адвокат Бурылов А.А. в интересах подозреваемого Н1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю С. от 2 марта 2022
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 21 февраля 2021 года в д.Пеклино Дубровского района Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 23 октября 2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зуевского района Кировской области о признании действий незаконными, отмене постановления КДН и ЗП Зуевского района от 22.09.2021 о применении к несовершеннолетнему ФИО3 меры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от 31.01.2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: частным обвинителем ФИО1 обвинялась в умышленном причинении потерпевшей КЮА легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном 00.00.00 в г. Боровске Калужской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец С.А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к 86 отделу полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в котором просил:
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев гражданину У., 02 августа 2021 года, около 19 часов 50 минут по месту своего жительства в <адрес> Костромской области в состоянии алкогольного
У С ТА Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области Тарасовой Е.В. от 23 декабря 2021 г. до начала судебного разбирательства удовлетворено ее заявление о самоотводе по тем основаниям, что 15.11.2021 ею было вынесено постановление о привлечении
УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2021 года в Мантуровский районный суд Костромской области в порядке частного обвинения поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.116.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2021 года в Мантуровский районный суд Костромской области в порядке частного обвинения поступило заявление Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.116.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: 12 июля 2021 года ФИО9 обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие органа дознания ОМВД России по Майминскому району Республики Алтай по её заявлению, обязав провести проверку данного заявления.
