установил: ФИО1 обратилась с иском к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.
установил: КУМИ администрации Амурского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды земельного участка заключенным, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании предоплаты по договору оказания туристических услуг, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Отдыхать правильно» был заключен договор № о реализации туристского
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГЛПУ «Санаторий имени Н. А. Семашко», в котором просит суд признать увольнение по пп. «а» п.6 части первой статьи 81 ТК РФ, за прогул, недействительным; взыскать сумму средней заработной платы за время приостановки работы, компенсацию за неиспользованный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником нежилых помещений:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее – МИФНС
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого здания, №, площадью 1346.1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Административный истец не согласен с кадастровой стоимостью объекта,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Правовая коллегия «Верховенство закона» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены два договора: договор об оказании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) от 29 октября 2019 года №
у с т а н о в и л: ЗАО «Проектстрой» (далее – Общество) обратилось в комиссию по рассмотрении споров о результатах определения кадастровой стоимости в Новгородской области при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> – филиалу АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ за счет
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> – филиалу АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь оператором почтовой связи и осуществляя платные услуги по доставке почтовых отправлений,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования, предъявленные к ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИАН ТРЕЙД» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИАН ТРЕЙД» заключен договор оказания услуг №. Предметом
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерлес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 908285 рублей 26 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 12283 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчику как собственнику недвижимого имущества за 2018 год начислен к уплате налог на имущество физических лиц, который в установленный срок им не уплачен. Помимо этого,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа №17/19 от 22.05.2019 и №24/19 от 18.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата денежных средств.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами:
установил: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения, неустойки за нарушение срока возврата вознаграждения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов обязательное пенсионное страхование, пени.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пени, начисленным на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в том числе: страховые взносы на
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 сельсовета <адрес> и МКУК «Репецкий СДК» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего, в обоснование заявленных исковых
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 Мантуровского сельсовета <адрес> и МКУК «Куськинский СДК» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования контрактного управляющего, в обоснование
Установил: Межрайонная ИФНС России №6 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, процентов по земельному налогу, указав, что ФИО3 является плательщиком транспортного
