УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и Приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ярцевский индустриальный техникум» (далее по тексту СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум») о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и Приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ярцевский индустриальный техникум» (далее по тексту СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум») о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности предоставления субсидии из областного бюджета на возмещение затрат на приобретение современных сельскохозяйственной техники и оборудования убойных пунктов и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее ООО «Агросфера») о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы мая 2011 года. Исковые требования мотивированы тем, что с 20 апреля 2011 года по 19 мая
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Ольшанский карьер» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит обязать ответчика провести аттестацию следующих рабочих мест рабочих по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она с 25.05.2011 работала в должности АУ РК «Информационное агентство «Республика Карелия», 22.08.2011 была уволена в связи с расторжением срочного трудового договора по соглашению сторон. Истец полагает указанное увольнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дары моря» (далее ООО «Дары моря») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.332.576 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291.463,98 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Льва Толстого, 15» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
У с т а н о в и л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, указав о проведении проверки исполнения законодательства в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду по результатам которой установлено, что ОАО «Струнинский тепло-водоканал» (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «ГЖКХ» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, производстве перерасчета заработной платы за отработанный период, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записей в трудовую книжку, взыскании расходов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Л» о признании незаконным приказа №* от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником», восстановлении на работе в должности инженера-технолога с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказа №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости работ по усилению фундамента дома, стоимости земляных работ по засыпке котлована, стоимости работ по устройству отмостки по периметру оставшейся части дома. Из поданного ФИО1 иска следует, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: Колесников А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал электромонтером диспетчерского оборудования и телеавтоматики в отделе № ОАО «Концерн «Созвездие». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата. При увольнении окончательный расчет с истцом произведен не
установил: Прокурор Суоярвского района обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ООО «Поросозерские жилищно-коммунальные системы», Администрации Поросозерского сельского поселении в интересах неопределенного круга лиц. Заявленные исковые требования обосновывают тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «ИжморВодСтрой» о взыскании недоначисленных отпускных выплат, компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска, компенсации сроков выдачи заработной платы, индексации задержанных выплат, морального вреда свои требования мотивируя тем, что работая
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Суоярвский районный суд РК с названным иском к ООО «Суоярвский гранитный карьер», указав в исковом заявлении, что он работал в ООО «Суоярвский гранитный карьер» в должности ... с хх.хх.хх по трудовому договору, хх.хх.хх приказом №-к от хх.хх.хх был переведен
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства Администрации г.Хабаровска » о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» и ФИО1, ФИО2 заключили договор №
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, обязании передачи документов для государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Строительно-монтажная фирма
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Томской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Союз предпринимателей Колпашевского района» о ликвидации Некоммерческого партнерства «Союз предпринимателей Колпашевского района» и исключение его из Единого государственного
установил: Истец 09 ноября 2010 года обратился в Сухоложский городской суд, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в сумме 67 980 рублей, причиненный в результате умышленного уничтожения автомобиля истца, за что ответчик осужден приговором Сухоложского городского суда от 27 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Волгоградском областном государственном унитарном предприятии «ВолгоградЛЕС»(далее ВОГУП«ВолгоградЛес») в должности рабочего, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. С января 2010 г. ему не выплачивается
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя края от 15 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Торгово-промышленная группа «ИнтерРос» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы и
