ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-214 от 20.02.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (далее ООО «Инком»), в котором с учетом уточненных требований просит взыскать неустойку за просрочку обязательства по устранению недостатка товара за период с 19.09.2011 по 25.11.2011 в размере 941 256
Решение № 2-92 от 16.02.2012 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к прокуратуре Кабанского района о признании незаконными действия прокуратуры Кабанского района, обязании прокуратуры Кабанского района РБ направить ему в СИЗО  для ознакомления копию материалов надзорного
Решение № 2-180 от 08.02.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Томский экономико-промышленный колледж» (далее по тексту – ОГБОУ СПО «ТЭПК»), в котором с учетом последующего уточнения просит восстановить его на
Решение № 2-205 от 06.02.2012 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : Горномарийской межрайонной прокуратурой обратился в суд, указав, что проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Градострой» (далее по тексту - Организация, ООО СК «Градострой»),
Решение № 2-246 от 06.02.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в обоснование своих требований, указав, что ответчик ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-172 от 02.02.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» (далее ФГУП «Учхоз «Молочное» ВГМХ им. Н.В. Верещагина) о взыскании задолженности по
Решение № от 26.01.2012 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Решение № 2-17 от 23.01.2012 Русско-полянского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействующим Решения Совета Солнечного сельского поселения от № № « О земельном налоге» со дня его обнародования.
Решение № 2-16 от 23.01.2012 Русско-полянского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Русско-Полянского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействующим Решения Совета Сибирского сельского поселения от № № « О земельном налоге» со дня его обнародования.
Определение № 33-8719Я от 19.01.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Егоров С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Ямалгражданстрой» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, указал, что 01.07.2010 года заключил с ответчиком трудовой договор и был принят на должность начальника ПТО ООО «Ямалгражданстрой» с окладом в 
Решение № 2-165 от 18.01.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФГУАП «Кавминводыавиа», в обоснование которого указал, что ФИО1 до 28 ноября 2011 года работал в ФГУАП «Кавминводыавиа» в должности
Решение № 2-111 от 17.01.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (далее - МУП «ЖКХ «Ольское»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее - ООО «Спецтранс-Ола») о
Решение № 2-519 от 19.12.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора) по Курганской области обратился в Катайский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил признать
Решение № 2-1296 от 14.12.2011 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах РФ, неопределенного круга лиц с иском к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области (ФКУ ОУХД ИК-4
Решение № 2-1619 от 13.12.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием не чинить препятствия по возврату из незаконного владения последней транспортного средства - прицепа [Данные изъяты], идентификационный номер (VIN) [Номер обезличен], 2002 года выпуска (далее - Прицеп), и документы к нему: справку-счет
Решение № 2-11041 от 12.12.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указала, что по результатам выездной налоговой проверки 04 декабря 2008 года составлен акт выездной налоговой
Решение № 2-3737 от 05.12.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 11 799,25 рублей, указав в обоснование иска, что в инспекцию от ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск» по телекоммуникационным каналам связи поступила справка
Решение № 2-1866 от 30.11.2011 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: 13 октября 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Решение № от 28.11.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и Приказа
Решение № от 28.11.2011 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и Приказа
Решение № 2-6896 от 22.11.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: (резолютивная часть решение оглашена 22 ноября 2011 года, решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2011 года) 03 октября 2011 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку в части даты
Решение № от 18.11.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.
Решение № 2-5426 от 17.11.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд от имени первичной профсоюзной организации независимого профсоюза «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее «Профсвобода») по своей инициативе в защиту трудовых прав ФИО4 к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ОАО «СНГ») об обязывании
Кассационное определение № 33-8605/11 от 16.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Авэлс» (далее – ЗАО «Авэлс») указав, что с 10 августа 2006 г. по 28 февраля 2011 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, замещал должность генерального директора. В период с 01 января 2010 г. по 28 февраля 2011 г. им
Решение № 2-816/11 от 11.11.2011 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты>№ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Суворовой ФИО19, Суворову А.А., Моргачеву А.А., Островской Н.Л., Тереховой О.В., Литвиновой Н.Н., Раченковой Е.В., Петрову Н.И., Задорожных А.И.,