ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1008/2012 от 16.11.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ «<адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в МКДОУ «<адрес> и ей положены меры социальной поддержки в виде
Решение № 2-460/2012 от 12.11.2012 Катайского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора) по Курганской области обратился в Катайский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил признать действия,
Решение № 2-302/2012 от 02.11.2012 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Прокурор Яшалтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Яшалтинского района (далее – СПК «Заветы Ильича») о взыскании денежных средств за оказание выполненных услуг, ссылаясь на
Решение № 2-871/12 от 29.10.2012 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» города Пикалево об обязании привести объект в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и
Решение № 2-5848/2012 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ООО «Авангард Плюс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоакс» (ООО «Автоакс») о
Решение № 2/857-2012 от 19.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «<адрес>» <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «<адрес>» <адрес> и ей положены меры социальной
Решение № 2/716-2012 от 16.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в МКОУ «<адрес>» <адрес> и ему
Решение № 2-341/2012 от 15.10.2012 Заозерского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск подполковник юстиции ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ):
Решение № 2-481/2012 от 15.10.2012 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквафо» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить установку, монтаж и эксплуатационное обслуживание водоочистного оборудования для
Решение № 2-4754/12 от 15.10.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд к ООО «Промстрой-Амур», в обоснование своих требований указав, что с 12.04.2012г. по 29.06.2012г. он работал в ООО «Промстрой-Амур» в должностях слесаря сантехника, мастера строительного участка. Согласно приказу о приеме на работу и справки
Решение № 2-639/2012 от 10.10.2012 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец
Определение № 33-3616 от 02.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сафоновское отделение № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определение № 33-1562/2012 от 02.10.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий назначенное ему приговором суда уголовное наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №6» УФСИН России по Псковской области (далее -ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области), обратился в суд с заявлением, которым просит
Определение № 33А-4388/2012 от 26.09.2012 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д Г», (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании переплаты по договору строительного подряда в размере 940773, 77 рублей, суммы убытков в размере 302500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оказание услуг
Решение № 2-779/12 от 26.09.2012 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бокситогорские районные коммунальные системы» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения требований
Решение № 2-1250/2012 от 21.09.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Администрации Родионово-Несветайского района обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просит взыскать с ответчика арендную плату с пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх руб. ххх коп.
Решение № 2-3810/2012 от 13.09.2012 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений трудового законодательства, взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав в
Решение № 2-1377/2012 от 13.09.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец региональная общественная организация Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» (РОО СПЗПП «Правозащитник») обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование
Решение № 2-493/2012 от 10.09.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по выплате материальной помощи, указывая, что работала в МКОУ «<адрес>» <адрес>. В соответствии со ст.47 «Закона об образовании в <адрес>», ему были положены меры социальной
Решение № 2-166/2012 от 24.08.2012 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту интересов ФИО8 с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за период с января
Решение № 2-171/12 от 23.08.2012 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту интересов ФИО2 с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля
Определение № 33-7647 от 16.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика обои в количестве 12 рулонов на сумму 19 800 рублей. Отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к
Решение № 2-354/2012 от 06.08.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор Суоярвского района обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к МОУ «Леппясюрьская основная общеобразовательная школа» в интересах неопределенного круга лиц. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МОУ
Решение № 2-498/2012 от 02.08.2012 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным отказ во въезде в г.Саров и обязать администрацию г.Саров оформить ему документы для въезда в город с последующей регистрацией по месту жительства.