ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-95/2013 от 14.01.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился с иском к ответчику ЗАО «Проектно-Строительная фирма «Стар» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 534 682 рубля, а также компенсации в возмещение причиненного морального вреда. Свои требования мотивирует
Решение № 2-11234/2012 от 10.01.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является потребителем услуг ООО «УК РЭС-3» в состав оплачиваемой услуги входит и содержание придомовой территории. В связи с тем, что содержание придомовой территории
Решение № 2-1563/12 от 09.01.2013 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кингисеппской таможне Северо-Западного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным и отмене приказа начальника Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об итогах служебной проверки» о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании
Решение № 2-1047/2012 от 21.12.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100 905 рублей.
Решение № 2-39/2013 от 17.12.2012 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области (далее администрация) обратилась в суд с вышеуказанными исками к Герасимову Д.Н., Мордовину М.В, Плехановой Ю.Б, Андроник В.В. В обосновании требований указав, что решением администрации от "."..г.№... СТ
Решение № 2-611 от 11.12.2012 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась с названным заявлением по тем основаниям, что с 10 апреля 2012 года работала директором ООО «Мастер Строй-Сервис», с нею заключен трудовой договор сроком на один год. 07 августа 2012 года она написала ответчику заявление об увольнении по собственному желанию с 14 августа
Решение № 2-4117/2012 от 10.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 26 августа 2011г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели.
Апелляционное определение № 33-3299ПО от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ООО «ЖКХ Выдрино» просил взыскать с ответчиков Чечель Л.И. и Чечель Г.В. задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг за период с ... по ... на общую сумму <...> в солидарном порядке. Иск мотивирован тем, что ответчики являются
Решение № 2-1199/12 от 03.12.2012 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании приказа незаконным, свои требования мотивировал тем, что он работает в ОАО «ТДРСУ» с 2012 года в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. 11 июля 2012 года в
Решение № 2-1198/12 от 03.12.2012 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании приказа незаконным, свои требования мотивировал тем, что он работает в ОАО «ТДРСУ» с 2012 года в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. 11 июля 2012 года в
Решение № 2-846/12 от 26.11.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Обществу о (с учетом всех изменений и дополнений, принятых судом) взыскании в равных долях <данные изъяты> будущих расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: <адрес> (далее – Квартира), <данные изъяты> расходов,
Решение № 2-8161/2012 от 23.11.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: заявитель Региональная общественная организация «Лига Потребителей» (РОО «Лига Потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-987/2012 от 19.11.2012 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 с 09.08.2010 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления о ликвидации ФИО1 с
Решение № 2-1008/2012 от 16.11.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ «<адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в МКДОУ «<адрес> и ей положены меры социальной поддержки в виде
Решение № 2-460/2012 от 12.11.2012 Катайского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора) по Курганской области обратился в Катайский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил признать действия,
Решение № 2-302/2012 от 02.11.2012 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Прокурор Яшалтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Яшалтинского района (далее – СПК «Заветы Ильича») о взыскании денежных средств за оказание выполненных услуг, ссылаясь на
Решение № 2-871/12 от 29.10.2012 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» города Пикалево об обязании привести объект в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и
Решение № 2-5848/2012 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ООО «Авангард Плюс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоакс» (ООО «Автоакс») о
Решение № 2/857-2012 от 19.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «<адрес>» <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «<адрес>» <адрес> и ей положены меры социальной
Решение № 2/716-2012 от 16.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи, указав, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в МКОУ «<адрес>» <адрес> и ему
Решение № 2-341/2012 от 15.10.2012 Заозерского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск подполковник юстиции ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ):
Решение № 2-481/2012 от 15.10.2012 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквафо» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить установку, монтаж и эксплуатационное обслуживание водоочистного оборудования для
Решение № 2-4754/12 от 15.10.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд к ООО «Промстрой-Амур», в обоснование своих требований указав, что с 12.04.2012г. по 29.06.2012г. он работал в ООО «Промстрой-Амур» в должностях слесаря сантехника, мастера строительного участка. Согласно приказу о приеме на работу и справки
Решение № 2-639/2012 от 10.10.2012 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец