У С Т А Н О В И Л : ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место 15 мая 2013 года по вине ответчика, ее ребенку был
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (далее - ООО «АВТОТЕХНИКА», ответчик) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплаты отпуска за 2012 года в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ольский Рыбопромышленный Завод» о возложении обязанности осуществить строительство и ввод в эксплуатацию локальной системы оповещения населения на химически
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БНП ПАРИБА Банк», мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. На основании данного договора банк предоставил истице
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бурцеву М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы в сумме 7540,01 руб., в том числе налог – 7460 руб. и пени – 80,01 руб. В обоснование
установил: Вологодская областная общественная организация «Потребитель и закон» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «РРТ - Озерки» заключили договор № купли-продажи
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Теплоэнергетик» об обязании совершить определенные действия - разместить в течение 30 дней со дня
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели (кухни) по индивидуальному заказу. Ответчик должен был выполнить свои
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился с иском к ЗАО «Стилес» об обязании провести ремонтные работы, ссылаясь на то, что между СПб ГУ Жилищное агентство Василеостровского района и ЗАО «Стилес» был заключен
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с заявлением, начальник отдела МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 просил на основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. №64-ФЗ установить административный надзор в отношении ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОАО «Международный аэропорт «Минеральные Воды» о взыскании сумм, подлежащих выплате в связи с трудовыми отношениями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.07.2012 между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления и
УСТАНОВИЛ: 1. Истец – прокурор * в интересах РФ, ***. обратился в суд с иском к ООО «Д» о признании действия ООО «Д», выразившиеся в отказе в удовлетворении представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, незаконными; признать действия ООО «Д»,
У С Т А Н О В И Л : Управление имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес>» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО3 о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 06-25/11-А-ЗУ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500±27 кв.м., категории земель
У с т а н о в и л : ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 и Министерству социальной политики <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и обязании выплаты денежных средств ответчиком в пользу Министерства социальной политики
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Охот-Беринг» о возложении обязанности в установленном законом порядке в срок до
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор Падунского района г.Братска, действующий в интересах ФИО1, указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому в
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ Организация 1 обратилось в суд с иском к ФИО7 А,К., ТУ Росимущества в КБР о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника – земельного участка общей площадью 1860 кв.м., кадастровый номер 07:06:180002:12, принадлежащего на праве собственности ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Производственной фирме «Жилкоммунстрой» о возложении обязанности к приведению встроенного нежилого помещения в соответствие со СНиП и проектной документацией, взыскании неустойки за просрочку обязательства, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании недополученной премии. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых
