У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.07.2012 между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления и
УСТАНОВИЛ: 1. Истец – прокурор * в интересах РФ, ***. обратился в суд с иском к ООО «Д» о признании действия ООО «Д», выразившиеся в отказе в удовлетворении представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, незаконными; признать действия ООО «Д»,
У С Т А Н О В И Л : Управление имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес>» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО3 о регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 06-25/11-А-ЗУ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500±27 кв.м., категории земель
У с т а н о в и л : ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 и Министерству социальной политики <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и обязании выплаты денежных средств ответчиком в пользу Министерства социальной политики
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Охот-Беринг» о возложении обязанности в установленном законом порядке в срок до
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор Падунского района г.Братска, действующий в интересах ФИО1, указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому в
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ Организация 1 обратилось в суд с иском к ФИО7 А,К., ТУ Росимущества в КБР о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника – земельного участка общей площадью 1860 кв.м., кадастровый номер 07:06:180002:12, принадлежащего на праве собственности ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Производственной фирме «Жилкоммунстрой» о возложении обязанности к приведению встроенного нежилого помещения в соответствие со СНиП и проектной документацией, взыскании неустойки за просрочку обязательства, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании недополученной премии. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лиходей В, Лиходей И об обязании передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную
УСТАНОВИЛА: Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09 октября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ОАО «Страховая компания «МСК» в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано
установил: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью авиационной компании «Камчатские авиалинии» (далее по тексту ООО АК «Камчатские авиалинии» либо Общество), в котором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО9 обратился с заявлением к Главе Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО10 ФИО8, где указал на ряд нарушений, по мнению заявителя, имеемых в действиях Администрации МО Приозерский муниципальный район
У С Т А Н О В И Л ИФНС РФ по г. Находке Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. Согласно п. 9 ст. 4 Положения о земельном налоге
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о признании незаконными действия по расчету количества тепла, теряемого в тепловых сетях, акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в МУП «Жилкомсервис». При расчете заработной платы ему не применялись условия Отраслевого тарифного соглашения в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в МУП «Жилкомсервис». При расчете заработной платы ему не применялись условия Отраслевого тарифного соглашения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Неотранс-Красноярск» с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Неотранс-Красноярск» с требованиями восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебные расходы. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Неотранс-Красноярск» с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточнённым) к ООО «Прикумский селекцентр», в окончательной редакции которого просила взыскать с ООО «Прикумский селекцентр» в ее пользу:
