ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-189/2013 от 08.10.2013 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Заветы Ильича», в котором, с учетом уточнений, просил: признать незаконным решение единственного участника общества о прекращении трудового договора в части отказа в выплате денежной компенсации в связи с
Решение № 2-1177/2013 от 01.10.2013 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее ГУ ПФР в АБО Забайкальского края) обратилось в суд в защиту государственных и общественных интересов с требованием к обществу с ограниченной
Решение № 2-1968/2012 от 01.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском (с неоднократными уточнениями) к ------ администрации г.Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, которым истцы просят:
Решение № 2-479/2013 от 27.09.2013 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания – Градстрой» (далее ООО «СК-Градстрой») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с дата года по дату увольнения дата в сумме *** руб. *** коп., денежной компенсации за
Апелляционное определение № 33-9045/2013 от 26.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (после расторжения брака ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> по 1/2 доли между ней и ответчиком; признании за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, взыскании расходов по оплате услуг
Решение № 2-3535/2013 от 23.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж -----, находящийся в районе жилого адрес, в
Решение № 2-3538/13 от 23.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж, находящийся в районе жилого адрес, в
Решение № 2-3541/2013 от 23.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж, находящийся в районе жилых домов адрес, в
Решение № 2-827/2013 от 19.09.2013 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «УК №» (Далее – ООО «УК №») о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразработке и недоведении до
Апелляционное определение № 33-7984/2013 от 19.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Транс», ООО «МеталлСиб», ООО «Кузнецкая Нива», ООО «Эдельвейс», ООО «Зилант К», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о признании несоответствующей
Решение № 2-6160/2013 от 19.09.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтосервисКом» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей,
Решение № 2-5681/13 от 18.09.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: А.О. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели (шкафа-купе) по индивидуальному заказу. Ответчик должен был выполнить
Решение № 2-4430/2013 от 18.09.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место 15 мая 2013 года по вине ответчика, ее ребенку был
Апелляционное определение № 33-3415 от 12.09.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХНИКА» (далее - ООО «АВТОТЕХНИКА», ответчик) о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, оплаты отпуска за 2012 года в размере <данные
Решение № 2-1797/2013 от 09.09.2013 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ольский Рыбопромышленный Завод» о возложении обязанности осуществить строительство и ввод в эксплуатацию локальной системы оповещения населения на химически
Решение № 2-9516/2013 от 04.09.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БНП ПАРИБА Банк», мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. На основании данного договора банк предоставил истице
Решение № 2-1988/2013 от 30.08.2013 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы в сумме 7540,01 руб., в том числе налог – 7460 руб. и пени – 80,01 руб. В обоснование иска
Решение № 2-8673/2013 от 29.08.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодская областная общественная организация «Потребитель и закон» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «РРТ - Озерки» заключили договор № купли-продажи
Решение № 2-2593/2013 от 27.08.2013 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6097/2013 от 22.08.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-177/2013 от 19.08.2013 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Теплоэнергетик» об обязании совершить определенные действия - разместить в течение 30 дней со дня
Решение № 2-5320/13 от 15.08.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели (кухни) по индивидуальному заказу. Ответчик должен был выполнить свои
Решение № 2-3116/2012 от 13.08.2013 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился с иском к ЗАО «Стилес» об обязании провести ремонтные работы, ссылаясь на то, что между СПб ГУ Жилищное агентство Василеостровского района и ЗАО «Стилес» был заключен
Апелляционное определение № 33-2566 от 12.08.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с заявлением, начальник отдела МВД РФ по Кабанскому району ФИО2 просил на основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. №64-ФЗ установить административный надзор в отношении ФИО1 с
Решение № 2-1344/2013 от 08.08.2013 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОАО «Международный аэропорт «Минеральные Воды» о взыскании сумм, подлежащих выплате в связи с трудовыми отношениями.