установила: <ДАТА> представитель Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Фемида» (далее – ВООО «ЦЗПП «Фемида»), действующей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» (далее – ОАО
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истица работала в ООО «Тэзис». ХХ.ХХ.ХХ она подала заявление об увольнении. На следующий день решила забрать данное заявление, сообщила об этом мастеру, директору предприятия, написала официальное заявление об отзыве предыдущего заявления об увольнении.
у с т а н о в и л : Управление образования администрации города Торжка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в январе 2013 года в Управлении образования администрации города Торжка Тверской области ревизором
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Киквидзенского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц, с заявлением к Киквидзенскому районному отделу
установил: ФИО1 обратился к ответчику с иском о признании решения от 09.08.2013 года ... об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии с 01.01.2002 года, взыскании невыплаченной суммы страховой части пенсии.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 указав следующее. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с требованиями к филиалу федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Тверской государственный цирк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виста» в лице директора Ш. были заключены договор купли-продажи мебели № и договор доставки и сборки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Виста» обязался
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взыскании пени и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2006 года, прекратил деятельность на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» об отмене приказа ГБУ «УЭОАЗП» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика невыплаченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя их тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Хлеб» нарушаются требования федерального законодательства.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. По данному договору ФИО1 была уплачена в пользу банка комиссия в сумме 116 090 (сто шестнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Заветы Ильича», в котором, с учетом уточнений, просил: признать незаконным решение единственного участника общества о прекращении трудового договора в части отказа в выплате денежной компенсации в связи с
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском (с неоднократными уточнениями) к ------ администрации г.Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, которым истцы просят:
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее ГУ ПФР в АБО Забайкальского края) обратилось в суд в защиту государственных и общественных интересов с требованием к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания – Градстрой» (далее ООО «СК-Градстрой») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с дата года по дату увольнения дата в сумме *** руб. *** коп., денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (после расторжения брака ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> по 1/2 доли между ней и ответчиком; признании за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, взыскании расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж -----, находящийся в районе жилого адрес, в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж, находящийся в районе жилых домов адрес, в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары металлический гараж, находящийся в районе жилого адрес, в
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «УК №» (Далее – ООО «УК №») о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразработке и недоведении до
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтосервисКом» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Транс», ООО «МеталлСиб», ООО «Кузнецкая Нива», ООО «Эдельвейс», ООО «Зилант К», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о признании несоответствующей
у с т а н о в и л: А.О. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели (шкафа-купе) по индивидуальному заказу. Ответчик должен был выполнить
