установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с «…» по «…» года в сумме 339217 руб., пени в размере 37945 руб. и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тверскому филиалу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», ответчик, работодатель) о взыскании вознаграждения за выполненную работу в размере <данные изъяты> рубля. Требование мотивировала тем, что состояла в трудовых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ижемского района в интересах истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ижемского района» об устранении нарушений трудового законодательства, утверждая, что в нарушении
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2013 года ФИО1 купил у ИП ФИО2 отделочный материал на общую сумму 28616 руб.: - сайдинг металлический «Софит» RAL 7004 (светло-серый), длиной 4 м., в количестве 23 штук,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2»
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 37 462 рублей 50 копеек и пени за период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения, угрожающие безопасности полетов.
УСТАНОВИЛ: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Котельничская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Котельничская строительная компания» существовали
у с т а н о в и л : Томский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и передачи квартиры, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ <адрес> обратился с иском к ФИО2. и ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище №№» - о прекращении действия права управления транспортными средствами в части категории «С»,
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и под её
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истица работала в ООО «Тэзис». ХХ.ХХ.ХХ она подала заявление об увольнении. На следующий день решила забрать данное заявление, сообщила об этом мастеру, директору предприятия, написала официальное заявление об отзыве предыдущего заявления об увольнении.
установила: <ДАТА> представитель Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Фемида» (далее – ВООО «ЦЗПП «Фемида»), действующей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» (далее – ОАО
у с т а н о в и л : Управление образования администрации города Торжка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в январе 2013 года в Управлении образования администрации города Торжка Тверской области ревизором
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Киквидзенского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц, с заявлением к Киквидзенскому районному отделу
установил: ФИО1 обратился к ответчику с иском о признании решения от 09.08.2013 года ... об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии с 01.01.2002 года, взыскании невыплаченной суммы страховой части пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с требованиями к филиалу федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Тверской государственный цирк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 указав следующее. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виста» в лице директора Ш. были заключены договор купли-продажи мебели № и договор доставки и сборки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Виста» обязался
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взыскании пени и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2006 года, прекратил деятельность на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» об отмене приказа ГБУ «УЭОАЗП» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика невыплаченной
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. По данному договору ФИО1 была уплачена в пользу банка комиссия в сумме 116 090 (сто шестнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек, а именно:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя их тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Хлеб» нарушаются требования федерального законодательства.
