установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с «…» по «…» года в сумме 339217 руб., пени в размере 37945 руб. и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тверскому филиалу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», ответчик, работодатель) о взыскании вознаграждения за выполненную работу в размере <данные изъяты> рубля. Требование мотивировала тем, что состояла в трудовых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ижемского района в интересах истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ижемского района» об устранении нарушений трудового законодательства, утверждая, что в нарушении
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2013 года ФИО1 купил у ИП ФИО2 отделочный материал на общую сумму 28616 руб.: - сайдинг металлический «Софит» RAL 7004 (светло-серый), длиной 4 м., в количестве 23 штук,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2»
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 37 462 рублей 50 копеек и пени за период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Котельничская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Котельничская строительная компания» существовали
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения, угрожающие безопасности полетов.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и передачи квартиры, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Томский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних
УСТАНОВИЛ <адрес> обратился с иском к ФИО2. и ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище №№» - о прекращении действия права управления транспортными средствами в части категории «С»,
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и под её
установила: <ДАТА> представитель Вологодской областной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Фемида» (далее – ВООО «ЦЗПП «Фемида»), действующей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» (далее – ОАО
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истица работала в ООО «Тэзис». ХХ.ХХ.ХХ она подала заявление об увольнении. На следующий день решила забрать данное заявление, сообщила об этом мастеру, директору предприятия, написала официальное заявление об отзыве предыдущего заявления об увольнении.
у с т а н о в и л : Управление образования администрации города Торжка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в январе 2013 года в Управлении образования администрации города Торжка Тверской области ревизором
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Киквидзенского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц, с заявлением к Киквидзенскому районному отделу
установил: ФИО1 обратился к ответчику с иском о признании решения от 09.08.2013 года ... об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой части пенсии с 01.01.2002 года, взыскании невыплаченной суммы страховой части пенсии.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 указав следующее. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виста» в лице директора Ш. были заключены договор купли-продажи мебели № и договор доставки и сборки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Виста» обязался
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с требованиями к филиалу федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Тверской государственный цирк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взыскании пени и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.2006 года, прекратил деятельность на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» об отмене приказа ГБУ «УЭОАЗП» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика невыплаченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя их тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Хлеб» нарушаются требования федерального законодательства.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. По данному договору ФИО1 была уплачена в пользу банка комиссия в сумме 116 090 (сто шестнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек, а именно:
