ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1231/2014 от 06.03.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (сокращенное наименование Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия) обратилось в суд с иском к Обществу
Решение № 2-239/2014 от 05.03.2014 Губкинского городского суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 работала в областном государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Губкинский технологический техникум» в должности главного бухгалтера.
Решение № 2-2077/2014 от 05.03.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО «КАМАНИ» заключены договора: № от 11.12.2010 года поставки кухонного гарнитура из МДФ, включая доставку, подъем, установку, общей стоимостью 43 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ поставки прихожей, кровати двуспальной, общей
Решение № 2-166/14 от 04.03.2014 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлены нарушения законодательства о транспортной безопасности в части антитеррористической защиты объекта транспортной
Апелляционное определение № 33-141/2014 от 04.03.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – УФСИН России по РК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Санкуев с 1998 г. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2007 г. включен в состав участников
Апелляционное определение № 11-21/2014 от 03.03.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием туристических слуг, взыскании штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ФИО6 на оказание туристических услуг, предметом которого
Решение № 2-322/2014 от 27.02.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в сумме 54464,52 руб., неустойки в размере 19607,28 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 5 000 руб., штрафа за
Решение № 2-446/2014 от 27.02.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. (далее УПФ) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, мотивируя тем, что с .............. ему была назначена трудовая
Решение № 2-45/2014 от 27.02.2014 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства.
Решение № 2-911/2014 от 25.02.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 09 августа 2013 г. заключен договор купли- продажи /номер/ По условиям договора Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,
Решение № 2-134/14 от 24.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц.
Решение № 2-3/2014 от 21.02.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НК «Редакция газеты «Орловская правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 августа 2010г. ФИО2 опубликовала в газете
Решение № 2-91(1)/2014 от 20.02.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: Пугачевский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Эверест» о возложении обязанности представить в администрацию Пугачевского муниципального района Саратовской области перечень многоквартирных домов Пугачевского муниципального района, в которых
Решение № 2-231/14 от 20.02.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Ника», ООО «Индивидуальный туризм», ООО «СО «Помощь» о взыскании стоимости круиза <данные изъяты>., стоимости авиабилетов - <данные изъяты>., стоимости экскурсий – <данные изъяты>., компенсации морального вреда - <данные
Решение № 2-92(1)/2014 от 20.02.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: Пугачевский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Теплосервис» о возложении обязанности представить в администрацию Пугачевского муниципального района Саратовской области перечень многоквартирных домов Пугачевского муниципального района, в которых
Решение № 2-205/2014 от 19.02.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий по отказу учитывать показания электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании производить расчет потребленной электроэнергии по фактически потребленному
Апелляционное определение № 33-858/14 от 18.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что … г. водитель К., управляя автомобилем …, регистрационный знак …, допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем …, регистрационный знак …, под его управлением.
Определение № 1]-1/2014 от 13.02.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Связь» (далее ООО «Союз-Связь»), в котором просила расторгнуть договор
Решение № 2-467/2014 от 12.02.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Желдорипотека» (г. Москва), в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Ростов-на-Дону, о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-137/2014 от 12.02.2014 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ответчикам ОАО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Ефимовская управляющая компания» о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения.
Решение № 2-199/2014 от 11.02.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО« Мегастрой» о защите прав потребителей, мотивируя свои требований тем, что 28 августа 2013 года она заключила договор № 19 купли-продажи с ООО «Мегастрой», по условиям которого продавец обязуется передать, покупатель принять и отплатить свето
Решение № 2-24/2014 от 10.02.2014 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «МиРемонта» о признании незаконными действий по взиманию платы за услуги по паспортизации и возложении обязанности исключить начисление по оплате услуг по паспортизации.
Решение № 2-2518/2013 от 06.02.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Минераловодской межрайонной прокуратурой на основании обращения исполняющего обязанности начальника
Решение № 2-1127/2014 от 06.02.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в обоснование указав, что Управление муниципальным имуществом администрации городского округа –
Решение № 2-1479/2013 от 05.02.2014 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд *** с исковым заявлением к САО «Экспресс Гарант» о защите прав потребителя и взыскании страховой платы по договору страхования. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки «Пежо 308», гос. номер О ***. *** истец по