У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «…» о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Таштагола проведена проверка соблюдения социальных прав граждан-инвалидов в части исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в ? городской суд с иском с учетом его уточнений к ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя по тем основаниям, что он является собственником незавершенного строительства по адресу <адрес><адрес> объект подключен к электросети, задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г. Орла обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Бородино-Мастер» о признании трудового договора прекращенным, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований истец
установил: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения действующего законодательства, регламентирующего порядок использования федерального государственного имущества, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области (сокращенное наименованиеУправление Роскомнадзора по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей Удмуртской Республики» обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Завод лицевого кирпича» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: Между ФИО4 с одной стороны, и Администрацией городского округа Домодедово, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о безвозмездной передаче жилья в собственность. На основании указанного договора жилые комнаты № и № и 33/100 долей в праве собственности на места общего
УСТАНОВИЛА: 29 мая 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к бывшему работодателю ФИО2 о взыскании заработной платы за 8 дежурств в декабре 2011 года в сумме *** рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - *** рублей и денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Заветы Ильича» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации морального вреда, восстановлении трудовой
Установил: 12 июля 2006 года между администрацией Губкинского городского округа (арендодателем) и Ч.А.Ю., А.А.Н. и Чендулаевой (в настоящее время ФИО2) М.В. ( арендаторами) был заключен договор аренды земельного участка № *, сроком на 11 месяцев, по условиям которого арендаторам в аренду передан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ППС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ППС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился с иском к ответчику ЗАО «Проектно-Строительная фирма «Стар» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 534 682 рубля, а также компенсации в возмещение причиненного морального вреда. Свои требования мотивирует
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является потребителем услуг ООО «УК РЭС-3» в состав оплачиваемой услуги входит и содержание придомовой территории. В связи с тем, что содержание придомовой территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кингисеппской таможне Северо-Западного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным и отмене приказа начальника Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об итогах служебной проверки» о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100 905 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области (далее администрация) обратилась в суд с вышеуказанными исками к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 В обосновании требований указав, что решением администрации от "."..г.№... СТ «Волга» в бессрочное пользование
установил: ФИО1 обратилась с названным заявлением по тем основаниям, что с 10 апреля 2012 года работала директором ООО «Мастер Строй-Сервис», с нею заключен трудовой договор сроком на один год. 07 августа 2012 года она написала ответчику заявление об увольнении по собственному желанию с 14 августа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 26 августа 2011г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ООО «ЖКХ Выдрино» просил взыскать с ответчиков Чечель Л.И. и Чечель Г.В. задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг за период с ... по ... на общую сумму <...> в солидарном порядке. Иск мотивирован тем, что ответчики являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании приказа незаконным, свои требования мотивировал тем, что он работает в ОАО «ТДРСУ» с 2012 года в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. 11 июля 2012 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" о признании приказа незаконным, свои требования мотивировал тем, что он работает в ОАО «ТДРСУ» с 2012 года в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. 11 июля 2012 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Обществу о (с учетом всех изменений и дополнений, принятых судом) взыскании в равных долях <данные изъяты> будущих расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: <адрес> (далее – Квартира), <данные изъяты> расходов,
установил: заявитель Региональная общественная организация «Лига Потребителей» (РОО «Лига Потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 с 09.08.2010 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заявления о ликвидации ФИО1 с
