УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вента-Гранд» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, возложении обязанности осуществить действия по постановке на кадастровый учет объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Волжского, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 246 325 рублей. В обосновании указал, что постановлением СУ СК РФ по Волгоградской области от 28.11.2016 года прекращено
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ...., г/н <Номер обезличен> и ...., г/н <Номер обезличен>. Истец является
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2017 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ЗОВ Черноземье» (Продавец) был заключён договор купли-продажи № 122, согласно которого Продавец обязался осуществить доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять элементы мебели и
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СМУ-2» был заключен договор № аренды земельного участка по <адрес> в <адрес>а, <адрес>, площадью 28200 кв.м., с кадастровым номером №. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кадуцей» о взыскании задолженности по выплатам стимулирующего характера, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.11.2016 года работает в ООО «Кадуцей» в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сибнефтегеофизика» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр занятости населения Кыштовского района», указывая, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2017 по делу №
УСТАНОВИЛ: Истец изначально обратился в суд с иском указывая, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в период с 13 февраля 2017 года по 18 сентября 2017 года, исполнял обязанности техника по комплексному обслуживанию зданий и лифтера. Ответчик выплачивал истцу заработную плату, которая
УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и компанией «Марино Трейдинг Ко., Лтд» заключен трудовой контракт моряка, в соответствии с которым он принят на работу на судно «Captain Kang» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» с требованиями: обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.193.17 от 20 января 2017 г. о технологическом присоединении в течении двух месяцев, со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление образования администрации Тайшетского района» о возложении обязанности присвоить классные чины, о перерасчете заработной платы, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность главного специалиста МУ
у с т а н о в и л : Истец Стукалов С.А. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия», обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1. и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Диаманд Групп» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 51501,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истец работал у ответчика в должности ведущего инженера. В соответствии с условиями трудового договора, ответчик обязан предоставить время для отдыха, основной
установил: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Нефть» (далее по тексту – АО «Нефть», ответчик) и с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил признать недействительным (ничтожным) решение о досрочном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Паз», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.36,164), просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, проходит службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-8) с (дата), в должности начальника отдела (иные данные) с (дата) (приказ УФСИН от (дата)(№)-лс). Комиссией ФКУ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 117» (далее по тексту - МБДОУ «ДСОВ № 117»), в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате за период с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском, указанным выше, в интересах Габдуллина В.Г. к ответчику -Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия» (далее ООО «Домкор Индустрия») о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... около 16 часов 00 минут на пятом посту пятого пролета третьей дороги формовочного цеха ... ООО «Домкор
установила: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 1036209 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш юрист» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.09.2017г. между ФИО1 и ООО «Ваш юрист» в лице директора ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг, а именно, о представлении интересов заказчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в г.Уфа произошло ДТП, а именно ФИО3, управляя автомобилем Хундй, г.р.н. ... в нарушение ПДД допустил
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском иск к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5420,00 руб.
установил: в августе 2017 года ФИО4, (далее – ФИО4, истец) обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик), о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит:
