УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и компанией «Марино Трейдинг Ко., Лтд» заключен трудовой контракт моряка, в соответствии с которым он принят на работу на судно «Captain Kang» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» с требованиями: обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.193.17 от 20 января 2017 г. о технологическом присоединении в течении двух месяцев, со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление образования администрации Тайшетского района» о возложении обязанности присвоить классные чины, о перерасчете заработной платы, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность главного специалиста МУ
у с т а н о в и л : Истец Стукалов С.А. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия», обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1. и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Диаманд Групп» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 51501,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истец работал у ответчика в должности ведущего инженера. В соответствии с условиями трудового договора, ответчик обязан предоставить время для отдыха, основной
установил: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Нефть» (далее по тексту – АО «Нефть», ответчик) и с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил признать недействительным (ничтожным) решение о досрочном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Паз», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.36,164), просил:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском, указанным выше, в интересах Габдуллина В.Г. к ответчику -Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, проходит службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-8) с (дата), в должности начальника отдела (иные данные) с (дата) (приказ УФСИН от (дата)(№)-лс). Комиссией ФКУ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 117» (далее по тексту - МБДОУ «ДСОВ № 117»), в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домкор Индустрия» (далее ООО «Домкор Индустрия») о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... около 16 часов 00 минут на пятом посту пятого пролета третьей дороги формовочного цеха ... ООО «Домкор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш юрист» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.09.2017г. между ФИО1 и ООО «Ваш юрист» в лице директора ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг, а именно, о представлении интересов заказчика
установила: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 1036209 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в г.Уфа произошло ДТП, а именно ФИО3, управляя автомобилем Хундй, г.р.н. ... в нарушение ПДД допустил
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском иск к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5420,00 руб.
УСТАНОВИЛ: 21.03.2018 истец обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Клуб», просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 25 666,66 руб., компенсацию за увольнение в связи со сменой собственника 124 764,12 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 30 202,44 руб., денежную
установил: в августе 2017 года ФИО4, (далее – ФИО4, истец) обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик), о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщицы служебных помещений. В ходе работы ответчик не выдавал средства индивидуальной защиты, а именно,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Куюргазинского района по коллективному обращению работников ООО
УСТАНОВИЛ: ООО Махачкалинское ПО «ЭЛЕКТРОБЫТПРИБОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Куюргазинского района по коллективному обращению работников ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куюргазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Куюргазинского района по коллективному обращению работников ООО
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне о восстановлении ее на работе во Владивостокской таможне в должности старшего государственного таможенного инспектора Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования), взыскании с Владивостокской
