установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО8, просило признать противоправными действия ответчика в части не доведения до сведения потребителей информации, предусмотренной
установил: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства должника. В обоснование указано, что ООО «Агропромышленная группа «Алтын Саба», руководителем которого являлся ответчик, было зарегистрировано по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных неверным применением КБМ по договорам ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование иска, что в
УСТАНОВИЛ: Г обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н и ООО «Астра-Интернет», которым просит взыскать с ответчиков уплаченную за товар сумму в размере 35 300 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения его требования в сумме сумма, расходы на проведение технического экспертного
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа») о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что истец с июня 1993 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работал пилотом-инструктором
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд, с требованием обязать ответчика нотариально удостоверить сделку по отчуждению третьим лицом, в пользу истца, доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, по адресу – Красноярск, улица Вильского, Х.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району о признании незаконным предписания № 95 от 11.12.2017. Одновременно представлено заявление о зачете государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п.Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что застройщик ООО «Компания Нова-С» нарушил срок сдачи объекта согласно договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Просила взыскать с ответчика за нарушение срока передачи квартиры
УСТАНОВИЛ УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с данным иском к указанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и сотрудником УМВД России по округу ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ЦУК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу ««Дальневосточное Монтажное управление Гидромонтаж» (далее - АО «ДМУ Гидромонтаж»).
установил: Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителя «Справедливость» (далее по тексту СРООЗПП «Справедливость») с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2976 руб., в том числе: за 2014 год налог на имущество в размере 2584 руб., пени в размере 392 руб..
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 3» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 2816 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика <данные изъяты> В январе 2017 года ею отработано 184
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Чувашской Республики ущерба размере 118683 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ФИО11, каждый в отдельности обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО12 и ФИО13 о взыскании ущерба причинённого преступлением (т.1 л.д. 9-260, т. 2 л.д. 10-14.).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй» (далее ООО «СК Балт-Строй») о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБДОУ № 10 о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 2816 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика сторожем. В январе 2017 года ФИО1 отработано 180 часов (при
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБДОУ № 10 о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 2816 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика сторожем. В январе 2017 года ФИО1 отработано 180 часов (при
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в названной воинской части Сумскому было выдано инвентарное вещевое имущество. Однако последний, при исключении из списков личного состава части, в связи с
у с т а н о в и л : Истец Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности демонтировать временное сооружение, указывая, что при проведении специалистами Управы Левобережного района городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А.К. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Восток-Легион» (далее по тексту - ООО ЧОО «Восток-Легион»), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную сумму за спецодежду в размере 6514,04
