установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Райфил компани» (далее - ООО «Райфил компани»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания Райфил» (далее - ООО «Компания Райфил»), обществу с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прайс» об изменении даты и формулировки основания увольнения, признании приказов незаконными, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения Немского района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Архангельского
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения Немского района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Архангельского
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирована на территории Архангельского сельского поселения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к авиакомпании «Чешские аэролинии АО» о взыскании ущерба в размере 26036 руб., неустойки на основании ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 29.12.2016 по 14.04.2017 - 26036 руб., компенсации морального вреда – 100000
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу Государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» «Специальный отряд» на Московской железной дороге, в котором просит признать пункт 2 приказа <№> от 21 июля 2017 о восстановлении на работе в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ООО «ФИО8» о признании трудового договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании внести в трудовую книжку запись о прекращении трудового договора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ООО ТК «СнабМаш» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 08 сентября 2017 года между ней и ООО ТК «СнабМаш» был заключен договор подряда на ремонтные работы ПВХ: замена уплотнителя, регулировка, замена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к Новоалтайскому отделению ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес>, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в дом, взыскании компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ФИО25 указав, что 8 мая и 10 мая 2017 года заключил с ответчиком договор продажи и установки межкомнатных дверей на общую сумму 134 300 рублей. Деньги перечислены в полном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Производственно-технический комплекс» городского округа Кашира обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в
установил: административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании с административного ответчика в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2014 года в г.Прокопьевске произошло ДТП с участием автомобиля «Нафаз-5299», г/н «<...>», под управлением С.В.Ю. и автомобиля «Toyota
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (далее – ООО «Стройнефтегаз Альянс»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в
УСТАНОВИЛА: в целях оказания финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства на основании статьи 17 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» постановлением администрации Тамбовской области от 19 мая 2010 года № 571 утверждено Положение об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 20.12.2016 в 07:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Казань-Оренбург-Акбулак гр. Р. Казахстан 672 км. с участием автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями В обоснование исковых требований истец указал, что 29.05.1995г. работниками Ленинградской атомной станции была создана Первичная профсоюзная организация Ленинградской атомной электростанции Российского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обосновании иска указывает, что он является собственником автомобиля, модели KIA ХМ FL (Sorento) 2014 года VIN №. Данный автомобиль был приобретен им по договору лизинга № 26.05.2014г. и договору купли-продажи № от
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 201 УК РФ- злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором истец, с учетом уточнений, произведенных в настоящем судебном заседании, просит суд взыскать в его пользу с ответчика:
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой» с иском к ФИО1 о признании отказа от следки недействительной. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО СК «ГорСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № .... от <Дата
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в АО «Центр коммерциализации технологий» с 29.08.2014 по 29.06.2017. На основании приказа Департамента государственного имущества Пензенской области ... от 16.06.2017 был уволен в связи с истечением срока трудового
