УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости и принудительной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер», в котором с учетом уточнения иска просил суд признать приказ об увольнении <номер изъят>/к от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 незаконным и отменить, признать приказ <номер
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2017 года ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «БТИ», уточнив 09 января 2018 года исковые требования, просит расторгнуть договор подряда № на выполнение комплексных проектных работ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что с соответствии с Положением «О Территориальном управлении Федерального агентства по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить
установила: 15 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что весной 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство произвести работы по бетонированию и покраске двора
установила: муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском, в котором просило применить последствия недействительности сделок - договоров купли продажи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее был похищен паспорт, в связи с чем она обратилась с заявлением в правоохранительные органами, получила документ о его принятии и вернулась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе), в обосновании которого указала, что она является неработающим
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. Требования мотивировала тем, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями к Эксплуатационному локомотивному депо - Бологовское структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала Открытого акционерного общества (ОАО) «Российские железные дороги (РЖД)»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что был принят на работу к ответчику сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 должностной инструкции сторожа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по приемке и сдаче смены, чистке и мойке,
установил: истец прокурор Падунского района г.Братска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать решение № 664011/17 от 29.09.2017 в части отказа в выплате расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом по маршруту следования Москва - Екатеринбург -
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации (далее – ВС ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, денежных средств за предметы
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района Приморского края обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование которого указала следующее.
установил: Прокурор Зырянского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ООО «Аква-Сервис»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен устный договор, согласно которого ФИО1 обязался своими силами и за счет своих средств заготовить для него древесину для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 92 755 рублей 58
УСТАНОВИЛ: Истец НКА обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКомфорт» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ней и ООО «СтройКомфорт» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Стройтек», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 741 744 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг адвоката
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске
установила: Санкт-Петербургская общественная организация «Защита прав потребителей «Авангард» (далее - СПб ОО «ЗПП «Авангард»), действуя в интересах ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» филиал г.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО КБ "Камский горизонт", действующая на основании доверенности, ФИО3, предъявила в суд иск к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 573 874 рубля 22 копейки, в том числе: сумму долга в размере 351 201 рубль 11
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ИФНС России по Советскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней.
