У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями В обоснование исковых требований истец указал, что 29.05.1995г. работниками Ленинградской атомной станции была создана Первичная профсоюзная организация Ленинградской атомной электростанции Российского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обосновании иска указывает, что он является собственником автомобиля, модели KIA ХМ FL (Sorento) 2014 года VIN №. Данный автомобиль был приобретен им по договору лизинга № 26.05.2014г. и договору купли-продажи № от
УСТАНОВИЛА: в целях оказания финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства на основании статьи 17 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» постановлением администрации Тамбовской области от 19 мая 2010 года № 571 утверждено Положение об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 201 УК РФ- злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором истец, с учетом уточнений, произведенных в настоящем судебном заседании, просит суд взыскать в его пользу с ответчика:
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой» с иском к ФИО1 о признании отказа от следки недействительной. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО СК «ГорСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № .... от <Дата
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в АО «Центр коммерциализации технологий» с 29.08.2014 по 29.06.2017. На основании приказа Департамента государственного имущества Пензенской области ... от 16.06.2017 был уволен в связи с истечением срока трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости и принудительной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер», в котором с учетом уточнения иска просил суд признать приказ об увольнении <номер изъят>/к от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 незаконным и отменить, признать приказ <номер
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2017 года ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «БТИ», уточнив 09 января 2018 года исковые требования, просит расторгнуть договор подряда № на выполнение комплексных проектных работ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумму
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что с соответствии с Положением «О Территориальном управлении Федерального агентства по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить
установила: 15 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что весной 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство произвести работы по бетонированию и покраске двора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее был похищен паспорт, в связи с чем она обратилась с заявлением в правоохранительные органами, получила документ о его принятии и вернулась
установила: муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском, в котором просило применить последствия недействительности сделок - договоров купли продажи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – УПФР в Нижнеилимском районе), в обосновании которого указала, что она является неработающим
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. Требования мотивировала тем, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями к Эксплуатационному локомотивному депо - Бологовское структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала Открытого акционерного общества (ОАО) «Российские железные дороги (РЖД)»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что был принят на работу к ответчику сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 должностной инструкции сторожа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по приемке и сдаче смены, чистке и мойке,
установил: истец прокурор Падунского района г.Братска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать решение № 664011/17 от 29.09.2017 в части отказа в выплате расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом по маршруту следования Москва - Екатеринбург -
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российский Федерации (далее – ВС ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, денежных средств за предметы
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района Приморского края обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование которого указала следующее.
установил: Прокурор Зырянского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц, с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ООО «Аква-Сервис»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен устный договор, согласно которого ФИО1 обязался своими силами и за счет своих средств заготовить для него древесину для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной
