установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и
УСТАНОВИЛ: РЕА обратилась в суд с иском к ТМП о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что в целях газификации <адрес> Новосибирского района Новосибирской области был создан потребительский кооператив «Надежда» под председательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр содействия семейному устройству и сопровождению приемных семей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Время» (далее- АНО «Редакция газеты «Время») с исключением данных о ней из единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Котар» о признании пункта акта недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 года между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве здания №1
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к АО «Трест Гидромонтаж», в обоснование иска указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 72 218 рублей, неустойки в размере 249 530 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа. В
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.05.2017 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2016 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока выплатила ФИО1 сумму в размере 143 591 руб. Согласно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» и ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании. Просил (с учетом уточнения исковых требований) признать недействительным выданный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОАО СК «Альянс» и просит взыскать ущерб (страховое возмещение), неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом увеличения и изменений требований) о взыскании денежных средств в размере250 000 рублей, переданных на основании предварительного договора от 11.08.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, в лице представителя по доверенности, ФИО7 (далее- истец, работник) обратился в суд с настоящими требованиями, указав в исковом заявлении, что между истцом и Акционерным обществом «Трест Гидромонтаж» (далее- ответчик, работодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. На
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета полученных в качестве взятки денежных средств. В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах субъекта РФ в лице министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся плательщиком налога на
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах субъекта РФ в лице министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России <номер> по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда свое требование, мотивируя тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает уборщицей служебных помещений (техничкой) в МКОУ «Симбирская средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда свое требование, мотивируя тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает уборщицей служебных помещений (техничкой) в МКОУ «Симбирская средняя общеобразовательная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований, указав, что 15.09.2011 между ней и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №. Срок действия договора 33 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.08.2017 г. приобрела по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «М.видео Менеджмент» телефон PDA Samsung SMG950FD64GbBIBIriI за 52851 руб. и к нему была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда свое требование, мотивируя тем, что она в период с 01.01.2017г. по настоящее время работает уборщицей служебных помещений (техничкой) в МБОУ «Колыонская СОШ» <...>.
