У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.
установил: Истец указывая, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Ритуал» (далее – МБУ г. Магадана «Ритуал»), указав в его обоснование, что проведенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика долга по договору займа - 500 000 руб., процентов - 232 000 руб., процентов за невозврат суммы долга в установленный срок - 12031 руб., госпошлины - 8200 руб., расходов на представителя - 50 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Иркутская недвижимость» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ЕВВ обратился в суд с иском к ООО «Форт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Форт» договор на проведение ремонтных работ смартфона марки ... модель ... предметом которого являлось устранение неисправности,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о понуждении внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, указании класса за безаварийную езду равной 9, взыскании части страховой премии,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и
У С Т А Н О В И Л: Истец Шестак А.А. обратился с иском в суд к ответчику открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» об обязании произвести перерасчет заработной платы, отчисление страховых взносов, налогов на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: РЕА обратилась в суд с иском к ТМП о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что в целях газификации <адрес> Новосибирского района Новосибирской области был создан потребительский кооператив «Надежда» под председательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр содействия семейному устройству и сопровождению приемных семей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Время» (далее- АНО «Редакция газеты «Время») с исключением данных о ней из единого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 72 218 рублей, неустойки в размере 249 530 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 года между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве здания №1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Котар» о признании пункта акта недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к АО «Трест Гидромонтаж», в обоснование иска указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.05.2017 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2016 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока выплатила ФИО1 сумму в размере 143 591 руб. Согласно
установил: Ужегов П.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Ахмедьянов А.А. о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, ДД.ММ.ГГГГ по адресу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» и ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании. Просил (с учетом уточнения исковых требований) признать недействительным выданный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОАО СК «Альянс» и просит взыскать ущерб (страховое возмещение), неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом увеличения и изменений требований) о взыскании денежных средств в размере250 000 рублей, переданных на основании предварительного договора от 11.08.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, в лице представителя по доверенности, ФИО7 (далее- истец, работник) обратился в суд с настоящими требованиями, указав в исковом заявлении, что между истцом и Акционерным обществом «Трест Гидромонтаж» (далее- ответчик, работодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. На
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета полученных в качестве взятки денежных средств. В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах субъекта РФ в лице министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств
