у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 92 755 рублей 58
УСТАНОВИЛ: Истец НКА обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКомфорт» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ней и ООО «СтройКомфорт» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Стройтек», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 741 744 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг адвоката
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске
установила: Санкт-Петербургская общественная организация «Защита прав потребителей «Авангард» (далее - СПб ОО «ЗПП «Авангард»), действуя в интересах ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» филиал г.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ИФНС России по Советскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО КБ "Камский горизонт", действующая на основании доверенности, ФИО3, предъявила в суд иск к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 573 874 рубля 22 копейки, в том числе: сумму долга в размере 351 201 рубль 11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нордтракт» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «Нордтракт» турбину «Garrett» DD R2 3528065/170-025-1100/714788-5001S стоимостью 42 000 рублей. Расчет по договору истец произвел в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии омоложения» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивировала тем, что дата года между ООО «Современные
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась общественная организация «Общество Защиты Прав Потребителей» по Иркутской области (далее ОО «ОЗПП» по ИО) в интересах ФИО2 с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 28 сентября 2011 года в размере 3 001,81 рубля и расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л: В соответствии с заключенным трудовым договором ФИО2 приказом № *** от *** года был принят на работу в ОАО «Лебединский ГОК», Автотракторное управление, цех горно-дорожных машин, производственный участок №* - гусеничная техника тяжелого и среднего класса в карьере по профессии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 198135 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылался на то, что по увольнению, состоявшегося <дата обезличена>, ему не была своевременно выдана трудовая книжка – получена им по почте только <дата обезличена>. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой
у с т а н о в и л: 27 ноября 2017 года прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции юридическими лицами всех организационно-правовых форм.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Автоколонна № 1967» о возмещении материального ущерба за утерю багажа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2016 года он выехал из г. Ужура Красноярского края в аэропорт «Емельяново» г. Красноярска,
установил: ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №00 от 14.11.2013 г. по состоянию на 11.09.2017 в размере 45968,63 рублей, состоящего из: просроченного основного долга – 38292,76 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 9» города Пикалёво об обязании оборудовать здание образовательного учреждения системой технического контроля за
установил: Управление Роскомнадзора по Иркутской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что на основании деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» (далее по тексту - ООО «Миал Девелопмент») о признании недействительными (ничтожными) сделками договор займа и предварительный договор о намерениях, взыскании денежных средств, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с иском о защите прав потребителей к ОАО «ФИО2 завод бетонных изделий». В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ответчика товар – брусчатку (плитку бетонную тротуарную) «Квадрат», цвет – серый,
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику МБДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида» города Пикалёво об обязании оборудовать здание образовательного учреждения системой технического контроля за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 996 000 руб. 00 коп., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 71200 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 18000 рублей, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование