УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.08.2017 г. приобрела по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «М.видео Менеджмент» телефон PDA Samsung SMG950FD64GbBIBIriI за 52851 руб. и к нему была
УСТАНОВИЛ: Администрация МО с. Новый Порт обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении. В обосновании иска указывает, что жилое помещение по адресу: с. Новый Порт, <данные изъяты> находилось в пользовании семьи ФИО2 на основании договора социального найма от 25 декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: 1 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО15 в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.03.2017 по 30.06.2017: в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации, исключении из базы данных информации о запрете (ограничении) на выезд за пределы Российской
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО15 в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.03.2017 по
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Автоваз» (далее – ПАО «Автоваз») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ООО «РЭК Центральный» (с учетом уточнений) о признании действий ООО «РЭК Центральный» по начислению сверхнормативного объема коммунальных ресурсов (ХВС) ФИО1 по <адрес> незаконными, об обязании ООО «РЭК Центральный» произвести ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Связной Логистика», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung G-955 Galaxy S8+ purle/мистический аметист, серийный номер (IMEI) <№>, заключенный <дата> между ФИО1 и АО «Связной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Универсал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 321327 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, убытков в размере 21600 рублей, штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее Межрайонная ИФНС № 1 по Магаданской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу и пени, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил через интернет-магазин на сайте «kingsmobile.ru» заказ на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>» с доставкой своему
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. Иск мотивирован следующим. Административным ответчиком 29.04.2016 была представлена налоговая декларация
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указано, что 9 апреля 2017г. между истцом и ООО «АВТОБАТ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA. Автомобиль приобретался по цене 1 150 000 рублей (п. 2
УСТАНОВИЛ: Истец – Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Производственно-эксплуатационный узел технологической
установил: 4.09.17 г. в Долинский горсуд поступил иск ОАО «Тихоокеанский ВТБ» (ГК «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; а также заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной истцом в УФК по Сахалинской области (МРИ ФНС №1) в связи с обращением с этим же иском ранее
установил: АО НПК «Катрен» согласно выписке из ЕГРЮЛ, выданной территориальным налоговым органом по состоянию на 20.06.2017 года, был зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2002 года. Уставными видами деятельности данного лица являются, в частности: производство фармацевтических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3, ФИО6, ФИО4 и просил прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО3, ФИО6, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1 на часть жилого дома общей площадью 42,4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ООО «ИСПО «Костромагорстрой» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Изначально в Минераловодский городской суда.............. поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 19 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС № 19) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 261 820 руб., пени в размере 41 888 руб., всего 303 708 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, пени, двукратной стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что решениям
УСТАНОВИЛ: Бумбиерс ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании среднего заработка за время приостановления работы с 28 апреля 2016 года по 01 июня 2016 года в размере 36 436,40 руб., денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы по день вынесения решения суда, а
