установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона Инжиниринг» (далее – ООО «Аркона Инжиниринг») о признании незаконным не допуск к рабочему месту, об изменении даты увольнения, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» о возмещении материального ущерба, указав, что в апреле 2017 года в период обильного таяния снега, своевременно не сброшенного с крыши ответчиком, обязанным к содержанию и ремонту общего имущества
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ годах истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику (уточненным в судебном заседании) о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2015 г., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 36 339 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Нефтегазмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 50000 рублей, процентов за нарушения срока выплаты 1209 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Северный транспортный участок» обратилось в Верховный Суд РК с апелляционной жалобой на решение Корткеросского районного суда РК от 17.05.2017г. по делу по исковому заявлению ООО «Северный транспортный участок» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1.
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», администрации Невьянского городского округа о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неявку на допрос в размере 1000 рублей. В обоснование ссылаясь, что ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 15 час к старшему государственному налоговому инспектору
установил: Процессуальный истец - Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «<адрес> сельсовет Шарыповского района Красноярского края», муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: Администрация Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что согласно приказу о приеме на работу от 01.06.2007г. №-л и трудовому
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО СК «Мегарусс-Д») с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде расходов истца на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор № .... участия в долевом строительстве от
установил: Процессуальный истец - Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> сельсовет Шарыповского района Красноярского края», муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: » в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (сокращенное наименование », истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 789 572,59 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ипотечная компания М-6» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, уплаченными участником долевого строительства в счет цены договора,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 38938 рублей; неустойки по ОСАГО в размере 25651
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 1 марта 2007 года предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 1 марта 2017 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга, а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-МонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
