установил: 4.09.17 г. в Долинский горсуд поступил иск ОАО «Тихоокеанский ВТБ» (ГК «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; а также заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной истцом в УФК по Сахалинской области (МРИ ФНС №1) в связи с обращением с этим же иском ранее
установил: АО НПК «Катрен» согласно выписке из ЕГРЮЛ, выданной территориальным налоговым органом по состоянию на 20.06.2017 года, был зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2002 года. Уставными видами деятельности данного лица являются, в частности: производство фармацевтических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3, ФИО6, ФИО4 и просил прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО3, ФИО6, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1 на часть жилого дома общей площадью 42,4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ООО «ИСПО «Костромагорстрой» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Изначально в Минераловодский городской суда.............. поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 19 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС № 19) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 261 820 руб., пени в размере 41 888 руб., всего 303 708 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, пени, двукратной стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Бумбиерс ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании среднего заработка за время приостановления работы с 28 апреля 2016 года по 01 июня 2016 года в размере 36 436,40 руб., денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы по день вынесения решения суда, а
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что решениям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
установила: Кюркчу В.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гермес-Девелопмент» о возврате суммы аванса, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
УСТАНОВИЛА: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 20 марта 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛ: 11.12.2014 Законодательным Собранием Пермского края принят Закон № 416-ПК от 22.12.2014 «О закреплении дополнительных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пермского края и о внесении изменений в закон Пермского края «О бюджетном процессе в Пермском крае». Первоначальный
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ответственный руководитель АО "Камов" (трудовой стаж на АО "Камов" с ДД.ММ.ГГ), Герой Российской Федерации, Академик Российской Академии наук, заслуженный
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО1 в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2017 года она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о засвидетельствовании подлинности ее подписи в заполненных формах Р15001 и
УСТАНОВИЛА: Нотариус нотариального округа город Уфа ФИО4 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» о признании незаконным решения правления Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания Балт-Строй» о взыскании неустойки в размере 596 808 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ответчик на основании договора аренды от 08 августа 2011 года № 5114ф11 являлся арендатором земельного участка площадью 9 700 кв. м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 291 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 654
Установил: Лискинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проведенной проверки ОАО «ПССРЗ» установлено, что обществом нарушаются требования Технического регламента о безопасности объектов водного транспорта, утвержденного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 8 января 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль иные данные что подтверждается паспортом транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан
