У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гермес-Девелопмент» о возврате суммы аванса, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛА: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 20 марта 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: 11.12.2014 Законодательным Собранием Пермского края принят Закон № 416-ПК от 22.12.2014 «О закреплении дополнительных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пермского края и о внесении изменений в закон Пермского края «О бюджетном процессе в Пермском крае». Первоначальный
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ответственный руководитель АО "Камов" (трудовой стаж на АО "Камов" с ДД.ММ.ГГ), Герой Российской Федерации, Академик Российской Академии наук, заслуженный
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО1 в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2017 года она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о засвидетельствовании подлинности ее подписи в заполненных формах Р15001 и
УСТАНОВИЛА: Нотариус нотариального округа город Уфа ФИО4 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» о признании незаконным решения правления Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания Балт-Строй» о взыскании неустойки в размере 596 808 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ответчик на основании договора аренды от 08 августа 2011 года № 5114ф11 являлся арендатором земельного участка площадью 9 700 кв. м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 291 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 654
Установил: Лискинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проведенной проверки ОАО «ПССРЗ» установлено, что обществом нарушаются требования Технического регламента о безопасности объектов водного транспорта, утвержденного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 8 января 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль иные данные что подтверждается паспортом транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона Инжиниринг» (далее – ООО «Аркона Инжиниринг») о признании незаконным не допуск к рабочему месту, об изменении даты увольнения, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» о возмещении материального ущерба, указав, что в апреле 2017 года в период обильного таяния снега, своевременно не сброшенного с крыши ответчиком, обязанным к содержанию и ремонту общего имущества
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ годах истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику (уточненным в судебном заседании) о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Нефтегазмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 50000 рублей, процентов за нарушения срока выплаты 1209 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2015 г., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 36 339 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального
