УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее МИФНС № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском, указывая на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области и является плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 3» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 2816 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика сторожем. В январе 2017 года ею отработано 176 часов (при
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств поселка Калиново», Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1(далее – Истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк»в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Ответчик) о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО34 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО41, открытому акционерному обществу «Районное Управляющее Предприятие» (далее по тексту ОАО «РУП») о признании недействительными решений собрания собственников многоквартирного дома № 20 по ул. Северная г.
УСТАНОВИЛ: КПК «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ин-Нова» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15.04.2017 года в сумме 150548 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, ссылаясь на то, что с 15.04.2017 года работала в ООО «Ин-Нова» в должности медицинского регистратора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таштагольский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>: №
У с т а н о в и л : Администрация Минераловодского городского округа.............. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом дополнения оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица за
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <...>, ее заработная плата за декабрь 2017 года составляла менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасс Майнинг» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : 05 декабря 2018 г. в Кировский районный суд Калужской области поступил иск ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», в котором указано, что в результате ДТП, случившегося 18.08.2015 года, при столкновении поезда, принадлежащего ответчику, и автомобиля, погибли пассажиры автомобиля, в том
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Магазин Регион" о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: 09.01.2018 Главное управление государственного жилищного надзора г. Севастополя обратилось в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика исполнить требования предписания Госжилнадзора Севастополя от 03.07.2017 года № 122, а именно:
у с т а н о в и л : <Д> обратился в суд к ООО «Транспортно-Экспедиционная компания «БЫСТРО И ДОБРОСОВЕСТНО» с иском о защите прав потребителя, которым с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции №, взыскать с ответчика в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ее отца, мотивируя следующим. Ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, которыми последний распорядился на случай
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атекс» об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом от ** ** **№..., компенсации морального вреда в размере 1675,33 руб. Требования мотивированы незаконностью и необоснованностью вывода работодателя о совершении им
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах муниципального образования – Боготольский район в лице администрации Боготольского района обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсар» (далее – ООО «Карсар») об исключении из счета истца необоснованной задолженности за хранение автотранспорта, взыскании расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 300 руб., в обоснование
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Саратовская область», в котором, с учетом уточнения исковых требований (т.*л.д. *), просила признать незаконными действия ответчика по включению в договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Универсал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 194016 рублей 51 копейка, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, убытков в размере 32964 рубля, штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 90 851 рубль. В обоснование требований указал, что 6 декабря 2016 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль ... Признав ДТП страховым случаем, 28
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании комиссии в размере 50 514 рублей 45 копеек за пакет банковских услуг «Универсальный», 1 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, штрафа. В обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 8264 руб. 59 коп., за не возвращенное вещевое имущество личного пользования,
