У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском в защиту законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый берег» о понуждении устранить строительные недостатки в квартире, взыскании компенсации
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к открытому акционерному обществу «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: П.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Цитрин», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ... между истцом и ООО «Цитрин» заключен договор розничной купли-продажи товара .... Предметом договора явился пылесос электронный бытовой
у с т а н о в и л: департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Форвард» о взыскании среднемесячной заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000 рублей (за вычетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014,2016 и пени в общей сумме в
УСТАНОВИЛ: Р.Ф.Ю,, в защиту интересов Н.О.С., обратилась в суд с иском к О.Л.» в связи с нарушением прав потребителя Н.О.С. и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора С.В.Г., заключенный между Н.О.С. и О.Л. взыскать с О.Л.» в пользу Н.О.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ***. в 00 час 30 минут по адресу: г****, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО3, управляя автомобилем ISUZU ELF, государственный номер ..., в нарушение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТО Арсенал» о взыскании заработной платы в размере 84 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 080,73 руб., компенсации за простой по вине работодателя за период с 21 августа 2018 года по 12 октября 2018 года в размере 47
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СпецНефтеСтрой Югра» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 304.000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 21 августа 2017 года по 1 октября 2017 года и с 25 октября 2017 года по 1 декабря 2017 года он работал в ООО «СпецНефтеСтрой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-управление строительства» (далее по тексту ООО «СДС-Управление строительства») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прайд» о защите прав потребителей, которым просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 15.05.2015 года автомобиля Л, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 331 400 рублей в счет стоимости
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 18 мая 2018 года в размере 77 538,75 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период 2016-2018 г. в размере 111 094,79 руб., выходного пособия
УСТАНОВИЛ: АНО СПЗ «Со-Весть», действующая в интересах ФИО2 , предъявил в суд иск к ИП ФИО3 , в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 950 рублей, неустойку в размере 93 261 рубль, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и недоначисленной заработной платы, указав, что с 01.08.2016 по 29.03.2018 состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ: ООО «Дары Природы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш Регион» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что 04.07.2016 между ФИО2 и ООО «Наш Регион» заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат Псоу» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, 18.05.2018г. на сайте ООО «Пансионат Псоу» были приобретены туристические путевки в пансионат «ПСОУ».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕКС» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ
установил: администрация муниципального образования г.Тула обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Тульской области (далее по тексту решения Комиссия) и управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕКС» заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок не позднее
