УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ***. в магазине ITime27 ИП ФИО3 приобрела сотовый телефон Apple IPhone 6S 64GB
У С Т А Н О В И Л: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гришин и К» (далее ООО «Гришин и К»), указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОН») в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, вступившим в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ванинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НаноЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению гражданина
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и ФИО3 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.02.2016г. между истцом и ООО «ТЕКС» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕКС» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕКС» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее также – Договор), в соответствии, с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к Игнатьевой А.Н., Игнатьеву В.И., Игнатьеву К.И., Игнатьеву А.И., Игнатьеву В.И., Игнатьеву И.В., МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения от 31 декабря 2008 года, заключённого между МУ «Комитет
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения от 31 декабря 2008 года, заключённого между МУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фон» (далее также ответчик, ООО «Фон») об осуществлении государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Я.Г., Я.В. (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НЭП «Универсал» (далее ответчик, ООО НЭП «Универсал») о защите прав потребителей. В обоснование требований указывали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: ... (далее жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Стеклопластиковые трубы» о взыскании невыплаченных денежных средств. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суд пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Стеклопластиковые трубы» контролером качества продукции и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК СОЮЗ МЕТАЛЛ СТРОЙ» и ФИО2 о расторжении договора на выполнение подрядных работ и взыскании в солидарном порядке денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОН») в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Солнышко» комбинированного вида II категории» (далее - МДОУ «Детский сад № 12») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на а/д Нуркеево-<адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: решением Волгоградского областного суда от 18 октября 2017 года удовлетворены требования истца о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
УСТАНОВИЛ Администрация Артинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований с учетом дополнений, представитель Администрации Артинского городского округа по доверенности ФИО2 указала, что ответчику ФИО1 по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Стеклопластиковые трубы» о взыскании невыплаченных денежных средств. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стеклопластиковые трубы» <данные изъяты>. При увольнении по
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула о предоставлении информации по выполненным работам (оказанным услугам) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, компенсации морального вреда, возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Стеклопластиковые трубы» о взыскании невыплаченных денежных средств. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Стеклопластиковые трубы» в должности <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 18.04.2017 г. между Истцом (Паломник) и Ответчиком ООО "Урал Сервис" (Ответчик), заключен договор о реализации "Хадж путевки", в
