УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БЫТ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период ежегодного оплачиваемого отпуска выезжала с 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «БЫТ» (АО «Быт») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требований указала, что с 29.09.2016 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период ежегодного
у с т а н о в и л а: О.А. Тян обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Почта России» о расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 (далее также - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Дорстроймеханизация» (далее также - АО «ДСМ», ответчик, работодатель) невыплаченной заработной платы в виде дополнительного вознаграждения за исполнение обязанностей секретаря
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в Облученский районный суд ЕАО с названным административным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что по сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (далее – УФНС по АО и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Протон-Импульс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ГУ ФССП России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Ф.О.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 21500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по налогам и пени в общем размере 171 061,33 рубль, состоящую из: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 7000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 821, 58 руб., налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 113761 руб.,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. Истец указал, что в мае 2020 года по договору купли-продажи он приобрел в собственность автомобиль марки LADA Vesta, VIN №.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России ... по .... На основании решения Думы Упоровского
УСТАНОВИЛ: Управление труда и социальной защиты населения администрации Республики ФИО2 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи по социальному контракту. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УТЗН поступило заявление о заключении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год. В обоснование административного иска указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о возмещении материального вреда за приобретение некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
установил: ФИО2 обратилась суд с иском к ОАО «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие, проценты за несвоевременную выплату заработной платы.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что истица работала у ИП ФИО1 в ТЦ «Парк Хаус», расположенном по адресу: , 6, в отделе «Marmeladno» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца-кассира. Трудовые отношения с ней в установленном порядке оформлены не были, трудовой договор ей
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа Ставропольского края обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благодарненского городского округа
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указав, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 40 485 рублей, пени по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени. В
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма
