УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "НордТехСад" о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указала, что работала в ООО «НордТехСад» в должности заведующей семенным отделом питомника с 01.07.2018. Предприятие занимается выращиванием саженцев. 02 ноября 2021
установила: Межрайонная инспекция ФНС России №... по Республике Башкортостан (далее также - Инспекция, налоговый орган) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость (НДС), пени по НДС, пени по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Истец, Советско-Гаванский городской прокурор Хабаровского края в интересах ФИО1 обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агора ЛТД» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в связи с поступившим заявлением (жалобой)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Назаренко Г.И. о восстановлении срока и взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 393 838 рублей 99
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вибгарант» (далее – ООО «Вибгарант»), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтэй» (далее – ООО «Риэлтэй») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору. В обоснование иска ФИО2 указала, что она заключила с ИП ФИО3 договор оказания услуг, а именно договор выращивания продукции животноводства № .... от 08.01.2021. Предметом договора стало оказание
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России №3 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности предоставить информацию по многоквартирному дому.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в обоснование, что за последним числится задолженность в общем размере 404 058,14 руб., в том числе по земельному
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО10 в 2014-2018 г.г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, которое в силу ст. 38 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) является объектом
УСТАНОВИЛ: Б.А. (далее по тексту истец, арендодатель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту М.Х., арендатор) о взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и М.Х. был заключен договор аренды нежилого помещения и имущества. В
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, которым с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО «Эппл Рус» в его пользу стоимость товара в размере 38 490,00 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога за 2019 г. в размере 452 831 рубль в пользу бюджета Верхотурского городского округа и пени за просрочку его уплаты в
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и транспортному налогу. Заявитель указывает, что в 2016-2018 гг. ФИО1 принадлежали транспортные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СтройПТОЦентр", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройПТОЦентр» был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ по разработке и согласованию исполнительной документации. ООО «СтройПТОЦентр»
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (о защите прав потребителей).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с 04.07.2019 г. истец работал у ответчика мастером погрузочно-разгрузочных работ вахтовым методом в п. Омчак Тенькинского района Магаданской области. Приказом № 1-ДВМ от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУК Октябрьского района», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМ <адрес>, а также является председателем ТСЖ №188.
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 60 030 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ООО «Заман», в котором указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просил ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 8 64Gb Gold imei №, взыскать стоимость некачественного товара в размере 35 318
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 5 539
