УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 8 imei №, взыскании стоимости некачественного товара в размере 44 610 рублей, неустойки в размере 104 833,5 рублей за период с
УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Свердловской области и передана истцу на праве оперативного управления. Указанное
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО "УАЗ" о возврате уплаченных процентов по кредиту, выплате неустойки по день фактического исполнения, которым, уточнив требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде оплаченных процентов, связанных с использованием заемных денежных
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России №15 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав с учетом уточнений, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, которым с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что ответчику в 2015-2018 гг. принадлежала квартира по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Авангард" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку их выплаты и компенсации морального вреда, указав, что с 30.11.2019 по 13.07.2020 работала в ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г.о. Жуковский Московской области обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-163777/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 3060 рублей 90 копеек и пени по указанному налогу в размере 16 рублей 64 копейки.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» (далее по тексту – ООО «Приволжский консультационный центр»).
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 489 руб., пени в размере 30 руб. 66 коп.
установила: Управление МВД России по городу адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что по факту совершения 01 августа 2018 года ФИО2 тайного хищения чужого имущества дознавателем ОД ОП №... Управления МВД России по городу адресФИО3 возбуждено
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Студия Кухни» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик) Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию
установил: Тюшина Г.В. обратилась в суд с иском ООО «УК «ЖКХ Танкодром» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что Тюшина Г.В., супруг Тюшин В.М., дочь Миннигалиева А.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1, ИНН ..., является плательщиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаключенного договора о реализации туристического продукта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы нарушением ее прав на возврат уплаченных в кассу ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен смартфон <данные изъяты>, стоимостью 41990,00 руб. На указанное устройство производителем установлен гарантийный срок – 1 год, срок
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы 27 627 рублей 31 копейка, в том числе: 25 192 рубля налог на имущество физических лиц за 2017 год в доход бюджета «город Нижний Тагил»; 361 рубль 71 копейка пени за
у с т а н о в и л: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 01.11.2019 между ней и ООО «Авто-Эксперт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-01/11-7, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи № АА-01/11-7 от 01.11.2019 ООО «Авто-Эксперт» продало
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав следующее, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3 имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером
