у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Гелиос», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за период с 01.06.2019 по 14.11.2019 в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по компенсации за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила обязать ООО «МВМ» принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука Asus №, серийный номер №; взыскать с ООО «МВМ» в её пользу стоимость некачественного товара в размере 109400 рублей, проценты, уплаченные по кредиту в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о признании уведомления о приостановлении оказания коммунальной услуги незаконным, обязании отменить действие уведомления о приостановлении оказания коммунальной услуги, запрете ответчику производить
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
ус т а н о в и л : истец ФИО2 и его представитель ФИО3, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона «AppleiPhoneSЕ 32GbSpacegrey», серийный №,
у с т а н о в и л: А.С.В. (далее истец, Заказчик, Покупатель) обратился в суд с иском к ИП И.Е.П. (деле ответчик, Продавец) о завершении работ, устранении недостатков выполненной работы, возмещении законной неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Недвижимость» <номер изъят> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 152 931 рублей 20 копеек, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СТВ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим: с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в «АО СТВ» в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы согласно п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.
у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства <адрес>, обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО3,., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков выплаченную социальную выплату на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № VIII вида» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве,
установила: Тобольский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ г. Тобольск к Ермоленко А.А. о взыскании денежных средств в размере 5.456.649 рублей 51 копейки в счёт возмещения причинённых казне муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полевская коммунальная компания» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды, возложении обязанности произвести перерасчет за некачественное горячее водоснабжение. Истец обосновывает требования тем, что она
установил: ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора управления от 01.02.2013 года истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО2
установила: МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 за 2015-2016 годы в размере 24600 рублей пени в размере 136 рублей 73 копеек.
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в г. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от 06.06.2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 КоАП РФ в отношении ООО «А2», на основании п.1 ч.1 ст. 24.5
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 54593 руб., неустойку за неисполнение требования о возврате стоимости товара за период с 01.03.2019 г. по 20.03.2019 года в размере10 372,67
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее истец) в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об оплате имущества по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Хороший Дом», указав, что 14.07.2017 года истец заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО5 обратился в суд с искомк акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Саранск») о признании действий работодателя незаконными, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кубера» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 164 643,86 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы – 10 322,69 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза, убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по транспортной железнодорожной накладной ответчиком осуществлялась перевозка
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «Западно-Сибирский Завод Блочного Технологического Оборудования» о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 30 ноября 2018 года, приказа об увольнении от 3 декабря 2018 года, изменении даты и
