УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11.09.2015 года на 102 км.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Урал Сервис" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2017 г. между Истцами (Паломник) и Ответчиком ООО "Урал Сервис" (Ответчик), заключены договоры о реализации «Хадж путевки», в
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> в ЕГРП учтен земельный участок, площадью 4519 кв.м., категория земель:
установила: Заявитель Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6 (с учётом уточнений исковых требований) об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указывается, что 14.06.2017 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО8, и принадлежащего истцу и под его управлением <данные изъяты>, автомобиль истца был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – БУОО «МФЦ») о защите своих трудовых прав. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ истец была принята на работу к ответчику на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Честа» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. В обосновании иска указано, что 06 августа 2016г. по поручению ответчика он фактически приступил к выполнению работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь - Дом» о расторжении договора на строительство дома, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов за оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 412842 руб. 14 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание надворных построек, расположенных на соседнем земельном участке по
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 02 февраля 2015 года земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости учтен земельный участок с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. В отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Этажи-Тюмень» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Этажи-Тюмень» был заключен договор оказания услуг по покупке недвижимости, по
УСТАНОВИЛ: Истец ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Про-Максимум» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 70.530 рублей, неустойки в сумме 70.530 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей, штрафа, оплате
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 329 847 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного сотового телефона в сумме 61990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по
установил: ФИО2 обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ООО «Джилли Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар, неустойки и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кондитерский дом Конфэшн» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ***. между истом и ответчиком был заключен трудовой договор №163, согласно которого истец был принят в отдел продаж
у с т а н о в и л: 13 июня 2017 года административный истец ООО «ОКТАВА» обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что на основании договора аренды земельного участка от *, договора перенайма земельного участка б/н от * г., является арендатором земельного участка с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> в ЕГРП учтен земельный участок, площадью 4519 кв.м., категория земель:
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по основанию оспаривания решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что истец, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил строительство бани. Для монтажа кровли у ответчика приобрел металлочерепицу в количестве 327.41
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – 221 896,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: администрация Мысковского городского округа обратилась Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 09.04.2014 между истцом и ООО «Рузский Торговый Дом» был заключен договор уступки прав требований (далее также – Договор) по договору долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Рузский Торговый Дом»
