установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи кухонной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» об уменьшении покупной стоимости квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ Мысковского городского округа) обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения Комиссии по рассмотрению споров о
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евросеть-Ритэйл» (филиал Поволжский). В обоснование требований указала, что 22 октября 2015 года между ней и филиалом Поволжский ООО «Евросеть-Ритэйл» заключен договор купли-продажи смартфона марки Apple IPhone 6s s/n <...>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, провозной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Рудничного судебного района города Кемерово с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика убытки, причиненные некачественным оказанием услуги в размере 5
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Управление механизации «Спецмост», ООО «Научно-производственная компания «Спецмост-Восток», ООО «Спецмост-Колыма», ООО «Спецмост-Проект», ООО «Спецмост» о взыскании суммы долга с поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество. В
УСТАНОВИЛА: Г в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») был заключен договор розничной купли-продажи электронной книги PocketBook626+карта
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости <данные изъяты> с присвоением кадастрового номера № учтен земельный участок со
установил: ФИО3 обратился с исковыми требованиям к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Центр-Дом» о признании задолженности по оплате за ремонт крыши необоснованной, о прекращении выписывать счета на оплату за ремонт крыши, об обязании возместить компенсацию морального вреда за не
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «АВРОРА ПЛЮС» о защите прав потребителя, указав, что 30.10.2016 заключил с ответчиком договор поручения №, по условиям которого последний обязался заключить от его имени и за его счет договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Рос Пром Трейдинг» обратилось в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 к ООО «ТеплоРесурс», ФИО1 о солидарном взыскании неустойки по договору поставки угля *** от 17.12.2015 в размере 2325000 руб., а также взыскании государственной пошлины - 19825 руб., мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора специализированного жилого помещения муниципального фонда Сосьвинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного администрацией Сосьвинского городского округа (наймодателем)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом, вопросам территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества, взыскании пени. В
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовидение» (деле – ООО «Правовидение») о расторжении договора оказания услуг и возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Лыткаринскому машиностроительному заводу – филиалу ПАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее также – работодатель, ответчик), ссылаясь на следующие основания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания №2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "Агрострой" (далее ООО "ПКФ "Агрострой" ) в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, комиссии и возмещении морального вреда. В обоснование доводов искового заявления истица указывает на то, что между нею и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социального обслуживания населения (ГБУ КЦСОН «Феникс») о взыскании задолженности по заработной плате, признании приказов №12-б от 29.06.2016г., №13-б от
УСТАНОВИЛ: Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование требований ссылается на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 выявлены нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 А.чу, обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее по тексту – ИП ФИО3, ООО «П», ответчики) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующий на основании доверенности, подал в суд исковое заявление в интересах истца ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков за ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости заказа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у Ответчика набор стульев марки Ингольф в количестве трех штук, общей стоимостью 8 997 руб., а также их доставку до своего
установил: ФИО4, действующий на основании доверенности подал в суд исковое заявление Мордовской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в интересах истца ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о
