ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.2 Бюджетного кодекса

Решение № 2-2718/17 от 13.12.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Маркина Н.Н. обратилась в суд с иском к Пикунову И.М. о взыскании 412842 руб. 14 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание надворных построек, расположенных на соседнем
Решение № 2-744/2017 от 30.11.2017 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к Озманяну У.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 02 февраля 2015 года земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные
Решение № 2-4145/17 от 23.11.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости учтен земельный участок с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. В отношении
Решение № 2-5995-2017 от 21.11.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Чусовитин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Этажи-Тюмень» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3892/17 от 01.11.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в суд с иском к Волкову Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> в
Решение № 2-6070/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах Ледневой А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Про-Максимум» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 70.530 рублей, неустойки в сумме 70.530 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей,
Решение № 2-7036/17 от 23.10.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 329 847 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Решение № 2-4719/17 от 17.10.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного сотового телефона в сумме 61990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по
Решение № 2-1434/17 от 09.10.2017 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратилась в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к ООО «Джилли Моторс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар, неустойки и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1539/17 от 02.10.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Журавский Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Кондитерский дом Конфэшн» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ***. между истом и ответчиком был заключен трудовой договор №163, согласно которого истец был принят в отдел
Решение № 33-313/2017 от 19.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 13 июня 2017 года административный истец ООО «ОКТАВА» обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что на основании договора аренды земельного участка от *, договора перенайма земельного участка б/н от * г., является арендатором земельного участка с
Решение № 2-3450/2017 от 06.09.2017 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> в ЕГРП учтен земельный участок, площадью 4519 кв.м., категория земель:
Решение № 3А-430/17 от 17.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по основанию оспаривания решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
Решение № 2-1335/2017 от 14.07.2017 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что истец, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил строительство бани. Для монтажа кровли у ответчика приобрел металлочерепицу в количестве 327.41
Апелляционное определение № 33АА-721/17 от 13.07.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Пономаренко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Решение № 2-1984/2017 от 12.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокурор Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления №23» (далее по тексту – ООО «Дом-управления №23») о возложении обязанности устранить недостатки по
Решение № 2-4047/2017 от 20.06.2017 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – 221 896,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
Решение № 2-60/17 от 13.06.2017 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 09.04.2014 между истцом и ООО «Рузский Торговый Дом» был заключен договор уступки прав требований (далее также – Договор) по договору долевого участия в строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Рузский Торговый Дом»
Решение № 3А-430/2017 от 13.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Мысковского городского округа обратилась Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской
Решение № 2-617/17 от 08.06.2017 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление Михайленко О.В. к индивидуальному предпринимателю Кибисевой Е.А. о защите прав потребителя. В обоснование требований Михайленко О.В. указано, что ДД.ММ.ГГ между Михайленко О.В. индивидуальным предпринимателем Кибисевой
Решение № 2-928/2017 от 02.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Беляков П.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» об уменьшении покупной стоимости квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и
Решение № 3А-414/2017 от 30.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ Мысковского городского округа) обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения Комиссии по рассмотрению споров о
Решение № 2-244/2017 от 23.05.2017 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Абрамова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евросеть-Ритэйл» (филиал Поволжский). В обоснование требований указала, что 22 октября 2015 года между ней и филиалом Поволжский ООО «Евросеть-Ритэйл» заключен договор купли-продажи смартфона марки Apple IPhone 6s s/n
Решение № 2-799/2017 от 22.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Ермошкина Т.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, провозной платы.
Решение № 2-10590/2016 от 18.05.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Усманова А.П. , Баркун Е.Д. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик, управляющая организация, ООО «УК «Сервис-Гарант»), указав, что в собственности истцов находилось жилое помещение общей площадью