ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.2 Бюджетного кодекса

Решение № 2-4611/2014 от 25.08.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» о возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта работы вахтовым методом в период с
Апелляционное определение № 33-10130/2014 от 22.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Уфимской школе по подготовке специалистов-кинологов МВД России об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении в должности, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2-1042/2014 от 19.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ-ШИНА» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <...>., неустойки (пени) за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от суммы <...>.,
Решение № 2-7152/2013 от 23.05.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» и просила:
Решение № 2-3092/14 от 21.04.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Защита» (далее – истец, товарищество, ТСЖ Защита) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4 (далее – ответчик) с участием некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте
Решение № 2-779/2014 от 02.04.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гардеробов» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Гардеробов" заключен договор № № предметом которого является
Решение № 2-100(2014) от 14.03.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Региональной общественной организации «Защита прав потребителей по Брянской области» обратился в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> истцом в магазине "Р" расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ООО
Решение № 2-188/14 от 27.02.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что за ФИО1 числится задолженность за Дата. по транспортному налогу в размере ........ руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ........ руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога, однако
Решение № 2-10770/2013 от 11.02.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ОАО "УЖК Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, убытков по оплате стоимости оценки ущерба,
Решение № 2-1141/2014 от 30.01.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Закрытому акционерному обществу «ФЭНСИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому), убытков в размере <данные изъяты> (в пользу ФИО2), компенсации
Решение № 2-321/2014 от 15.01.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил Прокурор Индустриального района города Хабаровска обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, о возложении обязанности произвести демонтаж малых архитектурных форм, расположенных между домами 43, 45, 47, 49 по улице Аксенова в городе Хабаровске и не соответствующих
Решение № 2-3498/2013 от 30.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-4516/2013 от 27.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокурор Октябрьского района г. Саранска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признание незаконным бездействия по направлению уведомления о приеме на работу ФИО2, возложении обязанности направить в ГУ МЧС России по Республике Мордовия уведомление о приеме на
Решение № 2-1420/13 от 11.12.2013 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о сносе (ликвидации) за счет ответчика выгребной ямы, неправомерно оборудованной по <адрес>, и взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, что мотивировала несоответствием ямы санитарным нормам вследствие
Решение № 2-1213/2013 от 05.12.2013 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Архангельский ЦБК» о признании права на получение надбавки за профессиональное мастерство и взыскании недоначисленной заработной платы.
Решение № 2-8742/13 от 29.11.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Защита» (далее – истец, товарищество, ТСЖ Защита) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 (далее – ответчик) с участием некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ГЖФ при Президенте
Решение № 2-2469 от 11.11.2013 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 свое обращение в суд мотивирует тем, что она работала в ОАО "Леоссибирский ЛДК № 1", а с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период работы ей неправильно исчислены и выплачены надбавки за работу за ночное время, вредные условия,
Решение № 2-2287/2013 от 31.10.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Камышинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ватра» о понуждении к соблюдению регионального соглашения об установлении регионального минимума оплаты труда, ссылаясь на то, что ответчиком
Решение № 2-4675/2013 от 10.09.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «Сибирь-90» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение № 2-8139/13 от 09.09.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному фонду «Башинвестдом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Решение № 2-1386/13 от 09.09.2013 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рудничного района г. Кемерово в интересах ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по оплате труда за январь, февраль, май 2012 года, а также <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение сроков оплаты труда.
Решение № 2-6526/13 от 03.09.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании уплаченной суммы по договору бурения скважин на воду в размере 52 700 руб., 52 700 руб. неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа
Решение № 2-6356/13 от 01.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании необоснованно уплаченной комиссии. В обоснование требований истец указал, что в августе 2007 года на его почтовый адрес была прислана кредитная карта от ООО КБ «Ренессанс Капитал» с номером счета № по телефону она была
Апелляционное определение № 33-5770/2013 от 21.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Теплосеть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приказом №... от дата, она была принята на работу в МУП «Тепловые сети» на
Апелляционное определение № 33-5773/2013 от 21.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Теплосеть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата была принята на работу в МУП «Тепловые сети» ..., дата переведена на должность ...,