установила: ИП ФИО2 3.3. обратился в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ФИО4, ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, возмещении материального ущерба, причинённого работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3
у с т а н о в и л: Карельский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что проверка исполнения ответчиком действующего законодательства, регламентирующего деятельность гражданской авиации, выявила нарушения в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском (последующими дополнениями к иску) к ЗАО «Торговый дом Экопрод», ГКУ РБ «Управление малоэтажным строительством» о признании недействительным расторжения ЗАО «Торговый дом ЭКОПРОД» ... года в одностороннем порядке договора подряда ... заключенного с ней ...
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ..., состоящую из:
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК по вопросу перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сегежский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажная Компания» о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств в размере руб. коп.
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП ФИО1) об изменении записи даты приема на работу в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности диспетчера социального такси , взыскании среднего заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Камышина обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой города Камышина проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности.
установил: Буянов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК», указав, что в его квартире низкое напряжение, поэтому бытовая техника не работает, освещение слабое. Ненадлежащее качество энергии в его квартире подтверждается данными замеров, произведенными независимой электролабораторией. Поскольку на
установил: ФИО3 обратился в суд с требованием к ответчику о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с 16 мая 1985 года по 22 сентября 1991 года он
У с т а н о в и л: АРОО «Зашита прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском о взимании уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 12000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2898 руб., неустойки за просрочку требований о возврате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является получателем пенсии по старости, обратился в УПФ РФ по РК по вопросу перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 312 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что она работала в . В июле 1987 года выезжала в служебную командировку в район Крайнего Севера для проведения комплексной ревизии в , что подтверждается справкой № от 21.01.2011г., выданной , однако ответчик отказал в перерасчете фиксированного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (МИ ФНС России № 9 по РК, налоговый орган, истец) обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 (налогоплательщик, ответчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ХХ.ХХ.ХХ и
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что приговором Заводоуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 ФИО36 ФИО10 ФИО37, ФИО6 ФИО38, ФИО7 ФИО39, ФИО5 ФИО40 и Протопопов ФИО41 признаны виновными в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований ФИО1 указала, что она работала с 20 августа 2009 г. в магазине «Амур
установил: ФИО3 обратилась в суд по тем основаниям, что она с марта 1969г. и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с , с 16.02.1982г. по 23.07.2007г. работала в должности , с 01.09.2006г. по настоящее время работает в , неоднократно выезжала в г. Костомукшу для участия в фестивалях. 19
установил: ФИО5 обратился в Петрозаводский городской суд РК по тем основаниям, что с 11 января 2008 года работал в ООО «Евросеть СПб» на основании трудового договора, с 01 июня 2009 года работает в должности водителя в ООО «Евросеть СПб» с окладом 3376 руб. в месяц. Кроме оклада внутренними
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (истец, Межрайонная ИФНС России № 9 по РК, Инспекция) обратилась в суд с названным иском к ФИО1 (ответчик). Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России № 9 по РК была проведена выездная
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 17 февраля 2009 года между администрацией муниципального образования «Суоярвский район» и ФИО1 был заключен договор № № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории Суоярвского района.
