УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТОО «Торговый дом «Автоцентр-Бавария» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, возложении обязанности забрать транспортное средство за свой счет и своими силами.
установил: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 от 14.07.2021 № 18810026192001002219 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заказаны и оплачены марками услуги по доставке международных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира полка ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Офисные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением
установила: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, обязании
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «БЕЛАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ» о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным Договора купли продажи ценных бумаг.
установил: Постановлением командира роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: В производстве Спасского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области, администрации МО Страховское Заокского района об установлении факта действительности завещания, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата изъята>-<дата изъята> он осуществлял перелет международным рейсом ZF7778 по маршруту Пунта Кана (Доминикана) – Москва в рамках приобретенной туристической поездки на указанный курорт. Авиаперевозчиком выступало ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильных перевозок «Объединение перевозчиков России» признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО МТС) о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по коммерческому акту № в сумме 159505 руб., по коммерческому акту № в сумме 159895 руб., по коммерческому акту № в сумме 158895 руб., по коммерческому акту № в сумме 159115 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы, действующие также в защиту своих несовершеннолетних детей обратились к мировому судье судебного участка №211 Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены услуг,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские транспортные перевозки-1» (далее по тексту ООО «ПАП-1») обратилось в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменск-Уральский» об оспаривании решения от 08.11.2016, которым ООО «ПАП-1» отказано в
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. заместителя начальника Тверской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении № 10115000-144/2016, возбужденное в форме административного расследования, в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пакинг РУ» (далее – ООО «Пакинг РУ») обвиняется в совершении заявления недостоверных сведений о коде декларируемых товаров в соответствии с <данные изъяты>, и неполные сведения при их описании в графе <данные изъяты>, что могло
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. заместителя начальника Тверской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении № 10115000-141/2016, возбужденное в форме административного расследования, в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пакинг РУ» (далее – ООО «Пакинг РУ») обвиняется в совершении заявления недостоверных сведений о коде декларируемых товаров в соответствии с <данные изъяты>, и неполные сведения при их описании в графе 31 ЭДТ, что могло послужить основанием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по социальной защите населения Ленинградской области, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уточнив заявленные исковые требования, просила признать ее лицом, подвергшимся
У С Т А Н О В И Л А: Турганов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости утраченных вещей в размере 65363 руб., штрафа за просрочку доставки багажа в размере 78025 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения начальника регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Мытищинское» об отказе в замене водительского удостоверения, обязании допустить к повторной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Азовского таможенного поста ОТО и ТК № 2 Ростовской таможни, обязании освободить от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении товаров.
у с т а н о в и л: 28 октября 2013 года П., житель Рамонского района Воронежской области, обратился в суд с заявлением и просил признать неправомочным состав Совета народных депутатов Рамонского муниципального района Воронежской области 5 созыва (далее – Совет).
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к «ЕМS Почта России» и Отделению почтовой связи № <адрес> о признании незаконным решения заместителя директора «ЕМS Почта России» ФИО3, выраженного в его письменном ответе от 18.12.2012г. за исх.№.2.3.3.1/21267, об отказе в возмещении ему
