ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 706 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-22/2022 от 07.02.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер скрыт> начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО2 от 23 апреля 2021 г. заместитель генерального директора АО «Группа компаний ЕКС» Новиков А.А. был признан виновным в совершении
Решение № 12-140/2021 от 02.08.2021 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер скрыт> начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области <Р> от 01 июня 2021 г. АО «Группа компаний ЕКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-19/2021 от 02.04.2021 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 019/04/7.30-1351/2020 от 28 января 2021 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО3, должностное лицо – руководитель Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации
Решение № 12-8/2021 от 24.02.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 от 11 декабря 2020 года должностное лицо АК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-09/2021 от 11.02.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы В.С. от 11 декабря 2020 года должностное лицо АК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-6/2021 от 10.02.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО4 от 11 декабря 2020 года должностное лицо АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 230036-01-2020-006919-09 от 08.12.2020 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановление Управления Федерального казначейства по КК от <дд.мм.гггг> прекращено производства по делу <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя ГКУ КК «Центр занятости населения
Решение № 2А-717/20 от 23.10.2020 Железногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: ООО «НеОЛАНТ ЯРТ» обратилось с иском к Прокурору ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании недействительным представления прокурора, мотивируя свои требования следующим.
Определение № 2-918/19 от 22.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Срок
Решение № 2-2300/19 от 28.07.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Русский Запад» о возмещении ущерба В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрел у ФИО2 за 16700000 руб жилой бревенчатый дом, расположенный в <адрес>. В процессе эксплуатации выяснилось, что данный дом имеет существенные
Решение № 21-171 от 27.07.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Бурятского УФАС ФИО2 от 4 февраля 2020 года член аукционной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначен
Постановление № 5-650/20 от 19.06.2020 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <дата><...> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<...>» ФИО7 в отношении АО «Сигма» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение № 12-68/19 от 06.03.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 № от 20 декабря 2018 года заместитель главы Калининского района г.Челябинска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
Решение № 12-154/19 от 20.02.2019 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4№ от 24 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса
Решение № 12-16/19 от 28.01.2019 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4№ от 17 октября 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-723/18 от 27.11.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> совместно с сотрудниками ОИК отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ОМОН
Приговор № 1-135/18 от 15.11.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1, и ФИО6 обвиняются в злоупотреблении должностными
Решение № 2-3730/18 от 24.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к «Ком Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 работал в должности главного инженера в ООО «Ком Сервис» с 12.07.2017 года по 03.11.2017 год. Режим
Постановление № 5-57/18 от 04.09.2018 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим оперуполномоченным 1 отдела УФСБ России по объединениям ВКС ФИО1 07.07.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Акционерного общества «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева», которое обвиняется в
Решение № 12-402/2018 от 23.05.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 19.03.2018 г. по делу №5-162/2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Гурзуф Ривьера».
Решение № 12-97/17 от 15.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ГАТИ <...> А.И. от 25 ноября 2016 года ООО «ЭталонПромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.14 и п.1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных
Решение № 12-4/2018 от 05.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: 08 июня 2017 года заместителем прокурора Ивановской области Романским Е.И. по результатам рассмотрения материалов проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в Департаменте дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области вынесено постановление о
Решение № 7-655/17 от 21.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Новосибирской области ФИО2 № 08-07-88 от 13 июня 2017 года член комиссии по осуществлению закупок МКУ города Новосибирска «Калининское» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-14040/17 от 23.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Технострой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...