установил: постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 21.12.2021 г. генеральный директор ООО «Бурводстрой» ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО2, являясь финансовым директором общества с ограниченной ответственностью «»), расположенного по адресу: ...., не обеспечила в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнение обществом как подрядчиком
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК».
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> по делу об административном правонарушении №.31-48/2022 прекращено производство в отношении специалиста по финансовым вопросам Администрации Мангутского сельского поселения Называевского муниципального района
установил: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№должностное лицо - работник контрактной службы Труновского филиала ГБУ СК «Стававтодор» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 30 сентября 2021 года Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по результатам проверки жалобы ООО «Сибагротранс» на действия МУ молодежно-спортивный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.09.2021 г. должностное лицо - заместитель директора по капитальному строительству ООО СК «НовТех» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и
установил: ФИО1 обвиняется в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в крупном размере, и незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю <данные изъяты> от 15 сентября 2020 года № 082/04/7.32.5-1591/2020 начальник Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29.06.20г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащим исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО3 от дата----- должностное лицо – ------ муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области ФИО3 от 10.08.2018 г. генеральный директор ЗАО «Волгарь-1» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛА: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Гайский городской округ, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении о неполном служебном соответствии, № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде увольнения, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на службе в органах
установила: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы (далее УФАС) по Орловской области № от начальник муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла» (далее - МКУ «УКС г. Орла») ФИО1 как должностное лицо был привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю от 25.05.11г. №348А-РЗ/2011 дело об административном правонарушении в отношении заместителя председателя аукционной комиссии, начальника управления по размещению заказа для муниципальных нужд администрации МО г.Краснодар
У С Т А Н О В И Л: Прокурором города Краснодара принесен протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю №… от 25.05.11г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
