УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в связи с хищением имущества в рамках оказания услуг по перевозке груза для личных (бытовых) нужд, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование поданного иска, что 24 августа 2015 года
УСТАНОВИЛА: Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ООО «Деловые Линии»), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании двойной стоимости поврежденного ответчиком имущества в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании убытков в размере стоимости поврежденных при перевозке товаров, стоимости оплаты доставки груза, неустойки за нарушение сроков доставки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: МОО «Юридический департамент» обратился в суд в интересах потребителя ФИО1 к ООО «Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указало на то, что ООО «Энергия» ненадлежащим образом оказала потребителю ФИО1 услугу доставки груза – задней двери для автомашины <данные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» (далее ООО «Автологистика-транс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением перевозимого груза. В обоснование заявленных требований истец указал, что
установила: К.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании в счет возмещения ущерба <...> руб. Исковые требования основаны на том, что ООО «Аэродар» передало ООО «Деловые линии» по накладной № от <...> груз - мебель, для перевозки из <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № и трудового договора № № на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО1.
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.02.2014 г. с ФИО1 в пользу ООО «Альянс-Профи» взысканы убытки, причиненные утратой груза, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция-ОМСК» о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, обосновывая тем, что _______ в .......... скончался ее супруг, тело было кремировано. 09.01.2014 истица заключила с ответчиком договор перевозки багажа по маршруту .........., рейс № ..., однако по прибытии указанного
УСТАНОВИЛ: Привалов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Анапа» о взыскании ущерба в размере <...> руб., обосновывая требования тем, что <...> со склада аэропорта «Анапа» был похищен принадлежащий ему груз на сумму <...> руб., в связи с чем он обратился в Анапское ЛО МВД
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» отказано в удовлетворении иска к Загнию А.Н. о взыскании стоимости товара и суммы штрафа.
установила: ООО «ИнТЭР-Логистик» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости недоставленного груза. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором перевозки № 149 от 18.09.2012, заключенным между ООО «ИнТЭР-Логистик» и ИП ФИО1 последний принял на себя
У С Т А Н О В И Л А: Привалов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Анапа», ОАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании ущерба, обосновав требования тем, что 08.08.2012 года со склада аэропорта «Анапа» был похищен принадлежащий истцу груз на общую сумму <...>. В связи с этим истец обратился
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки 5-тонного контейнера с домашними вещами по маршруту ___ г. ____. ____ 2012 года ответчик произвел принятие и отправку
Установил: ООО «МаксСиб» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 339 532 руб. 55 коп. в счет возмещения причиненного ответчиком работодателю материального ущерба и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 595 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Военно-страховая компания» в лице уфимского филиала обратилось к мировому судье с иском к Бурда И.В. о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСК- Трейдинг» заключило с истцом договор страхования грузов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30мин. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел в парк <адрес>, где на 4 пути, расположенном в районе <адрес> с вагона № пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем
