ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 796 Гражданского кодекса

Решение № 2-2470/2016 от 05.09.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Козубенко А.В. обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия» о возмещении материального ущерба, провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4027/2016 от 24.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Иващенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в связи с хищением имущества в рамках оказания услуг по перевозке груза для личных (бытовых) нужд, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование поданного иска, что 24 августа 2015
Апелляционное определение № 33-10381/2016 от 05.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Бажина В. В. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - ООО «Деловые Линии»), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании двойной стоимости поврежденного ответчиком
Решение № 12-38/2016 от 01.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Дальневосточного Управления государственного железнодорожного надзора ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Апелляционное определение № 33-159/2016 от 29.02.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Дудин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании убытков в размере стоимости поврежденных при перевозке товаров, стоимости оплаты доставки груза, неустойки за нарушение сроков доставки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Решение № 2-8330/15 от 18.12.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: МОО «Юридический департамент» обратился в суд в интересах потребителя Адамковича О.В. к ООО «Энергия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указало на то, что ООО «Энергия» ненадлежащим образом оказала потребителю Адамковичу О.В. услугу доставки груза – задней двери для
Решение № 2-1306/15 от 14.12.2015 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» (далее ООО «Автологистика-транс») обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением перевозимого груза. В обоснование заявленных требований истец
Апелляционное определение № 33-610/2015 от 02.04.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: К.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании в счет возмещения ущерба <...> руб. Исковые требования основаны на том, что ООО «Аэродар» передало ООО «Деловые линии» по накладной № от <...> груз - мебель, для перевозки из <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-206/15 от 27.02.2015 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № и трудового договора № № на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят Кондратьев.
Апелляционное определение № 33-744/2015 от 24.02.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.02.2014 г. с Городовой О.Т. в пользу ООО «Альянс-Профи» взысканы убытки, причиненные утратой груза, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-2672 от 23.10.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция-ОМСК» о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.
Апелляционное определение № 33-3753/14 от 22.10.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Дидковская Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, обосновывая тем, что _______ в .......... скончался ее супруг, тело было кремировано. 09.01.2014 истица заключила с ответчиком договор перевозки багажа по маршруту .........., рейс № ..., однако по прибытии
Определение № 4Г- от 21.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Привалов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Анапа» о взыскании ущерба в размере <...> руб., обосновывая требования тем, что <...> со склада аэропорта «Анапа» был похищен принадлежащий ему груз на сумму <...> руб., в связи с чем он обратился в Анапское ЛО МВД
Определение № 11-3/2014 от 19.05.2014 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» отказано в удовлетворении иска к Загнию А.Н. о взыскании стоимости товара и суммы штрафа.
Решение № 2-117/2014 от 20.03.2014 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Катышев В.П. и Катышева Л.В. обратились в суд с иском, в котором указали, что в связи с переездом из <данные изъяты> в <данные изъяты> заключили с ОАО <данные изъяты>» договор на перевозку домашних вещей. Вещи были загружены в контейнер № и ДД.ММ.ГГГГ отправлены со
Апелляционное определение № 33-13138/2013 от 27.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «ИнТЭР-Логистик» обратился в суд с иском о взыскании с Морозова Д.А. стоимости недоставленного груза. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором перевозки № 149 от 18.09.2012, заключенным между ООО «ИнТЭР-Логистик» и ИП Морозовым Д.А. последний
Апелляционное определение № 33-388/14 от 14.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Привалов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Анапа», ОАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании ущерба, обосновав требования тем, что 08.08.2012 года со склада аэропорта «Анапа» был похищен принадлежащий истцу груз на общую сумму <...>. В связи с этим истец обратился
Решение № 2-8621/2013 от 22.10.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки 5-тонного контейнера с домашними вещами по маршруту ___ г. ____. ____ 2012 года ответчик произвел принятие и отправку
Апелляционное определение № 33-1257-2013 от 10.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Редина В.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> водителем ответчика ИП Курносова В.Д. – Василенко В.Г., который осуществлял перевозку истицы и ее багажа от <адрес> до вокзала <адрес>, был утерян чемодан Рединой В.Д., в котором находились
Решение № от 13.02.2012 Таврического районного суда (Омская область)
Установил: ООО «МаксСиб» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Тимохина Н.В. 339 532 руб. 55 коп. в счет возмещения причиненного ответчиком работодателю материального ущерба и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 595 руб. 32
Решение № 11-1 от 16.01.2012 Стерлитамакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Военно-страховая компания» в лице уфимского филиала обратилось к мировому судье с иском к Бурда И.В. о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСК- Трейдинг» заключило с истцом договор страхования грузов.
Решение № 2-2962 от 23.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Фатина О.Н. обратилась в суд с иском к Крысину Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, нанесённого потерей багажа, и компенсации морального вреда.
Постановление № 10-3/2011 от 31.01.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Муравьев В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30мин. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел в парк <адрес>, где на 4 пути, расположенном в районе <адрес> с вагона № пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений