ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 796 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3878/2023 от 14.02.2024 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Бесаева В.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 12.12.2022 с ИП Хуторенко Ю.Г. был заключен договор поставки (купли-продажи товара) №2090, предметом договора являлась акриловая ванна Vanessa Альтея 125х125 с гидромассажем «Классик» хром+молдинг
Определение № 88-2859/2024 от 31.01.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Малова В.И. обратилось в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2022 г. Малов В.И. заключил с ООО «Энергия» договор,
Определение № 88-163/2022 от 11.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Федорин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что им было приобретено лобовое стекло стоимостью 10 000 руб. для принадлежащего ему автомобиля. Поскольку товар приобретался в г. Москва, доставку груза
Решение № 2-1443/2021 от 07.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Олендорф Р.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Климкович Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Олендорф Р.Н. и ИП Климкович Дмитрий Александрович был заключен договор на оказание курьерских услуг пересылки груза
Решение № 2-5719/2021УИД350010-01-2021-007754-53 от 30.09.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 08.02.2021 ФИО1 направил ФИО2 через компанию СДЭК груз «процессор» в количестве 1 места весом 11,721 кг. с объявленной ценностью в размере 100 000 руб. по маршруту: Вологда-Оленегорск, о чем свидетельствует накладная №. По данному договору экспедитором являлся ИП ФИО3
Определение № 2-4/20 от 28.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Логика» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании солидарно суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логика» (экспедитор) и ООО «Сервико» (клиент) заключен договор на услуги
Определение № 2-862/20 от 30.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волков В.Н. обратился с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании с ООО «Деловые линии» ущерба в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-350/2021 от 03.03.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Барейшин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании стоимости поврежденного (испорченного) груза. В обоснование иска указал, что согласно экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ№ являлся грузополучателем. ООО «ПЭК» взяло на
Апелляционное определение № 11-1/2021 от 11.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Шутко С.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение № 88-5660/20 от 03.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузьмин А.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к ООО «Деловые линии», указав, что он является владельцем грузового автомобиля и использует его в личных целях. 15 ноября 2017 года в ООО «АМПО-запчасти» им был приобретен коленвал, стоимостью 56 000 руб., для
Решение № 2-842/20 от 27.05.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в судс вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.
Определение № 2-1691/19 от 14.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Доброхотов А.В. обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о защите прав потребителя, возмещении убытков, причиненных утратой груза, в размере 578 000 руб., взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненных убытков
Апелляционное определение № 33-19941/19 от 20.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ( / / )1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о взыскании убытков, причиненных утратой груза, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение № 2-2009/19 от 23.09.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Исаев И.Н. обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 850 000 рублей; расходов в сумме 1 371 рубль; штрафа в размере 425 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение № 11-121/19 от 04.09.2019 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Злобин А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Энергия» о взыскании с ответчика денежных средств за транспортировку груза в сумме 3847 рублей, неустойки в размере 3247 рублей.
Апелляционное определение № 11-22/19 от 27.06.2019 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ООО НПО «Камский завод специальных сплавов» обратился с иском к ответчику Беляевой М.М. о взыскании ущерба в размере 38 600 рублей, причиненного повреждением груза при перевозке, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 358 рублей. В обоснование
Решение № 2-829/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Черников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, свои требования обосновывал тем, что 12.11.2018 года заключил с ООО «Деловые линии»
Апелляционное определение № 33-4453/18 от 16.10.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Ястребов Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК»), Барановой А.А. о взыскании стоимости поврежденного груза, услуг по перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-27/18 от 06.08.2018 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Гордиенко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза и просит взыскать ущерб, причиненный при перевозке груза в размере 14500 рублей, провозную плату в размере 1435 рублей, неустойку за период с 13.02.2018 года по 23.03.2018
Решение № 2-814/18 от 17.05.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Свищева В.П. к ООО «АВТОКРАСНОДАР» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственницей автомобиля «AUDI A6». У неё возникла необходимость в перевозке данного автомобиля из г.
Решение № 2-1301/2017 от 16.04.2018 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: АО обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, сославшись на то, что <нет данных> между АО «СОГАЗ» и ООО «С.А.В. ФИО2» был заключен договор страхования ответственности перевозчиков № CL 5001 (на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков от
Решение № 2-490/2017 от 06.07.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Дайнеко Ю.И. обратился с иском к ООО «ТаймырСкладЛоджистик» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.09.2016 из г. Красноярска в г. Норильск ответчиком в адрес истца направлен груз, в котором находилась мебель, приобретенная истцом 30.08.2016 в магазине
Постановление № 44Г-37/2017 от 02.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Воронина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейское АТП - междугородные перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком правил перевозки багажа, и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 25 марта 2015 г. она приобрела
Апелляционное определение № 33-6548/2017 от 14.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: генеральный директор ООО «Ормис Юг» Выставкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кирик А.В. о взыскании суммы утраченного груза стоимостью 2948581 рубль 50 копеек, а также судебных расходов виде оплаты государственной пошлины в размере 22942 рубля 91 копейки.
Решение № 2-1341/2016 от 08.11.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Д.», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор перевозки груза, что подтверждается накладной №, согласно договору ответчик обязался перевезти из Москвы в <адрес> груз в количестве
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...