ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 9 Водного кодекса

Определение № 33-922/2015 от 05.03.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ДОКА» (далее – ООО «Фирма «ДОКА»), в котором просил признать незаконными при
Решение № 12-16/2014 от 27.06.2014 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Песчанокопского района Ростовской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения МУП <адрес> сельского поселения <адрес> законодательства. В ходе проверки установлено, что согласно пп.3.2 и 3.3. Устава предприятия
Решение № 2-132/2014 от 21.05.2014 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Гайнского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лесокамская основная общеобразовательная школа», администрации Гайнского муниципального района о
Решение № 2-622/2013 от 09.12.2013 Чердынского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МО <данные изъяты> в лице администрации <данные изъяты> сельского поселения Чердынского района Пермского края в защиту законных прав и интересов неопределенного круга
Решение № 12-47/2013 от 02.12.2013 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы в сфере природопользования по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в связи с чем, была подвергнута
Решение № 2-6194/2013 от 18.11.2013 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : < Дата  > ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата  > ему было вручено Предписание Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области № от < Дата  >, в соответствии с которым на заявителя была возложена обязанность
Решение № 21-141 от 29.08.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : 11 мая 2012 года постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области ФИО2 председатель правления АНО «Водоснабжение Солдатского сельсовета Фатежского района» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-25/2012 от 03.08.2012 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении результатов анализов воды на санитарно- гигиенические и микробиологические исследования, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» в Высокогорском районе
Решение № 7-740/21-446-2012 от 26.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением прокурора Горнозаводского района Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении должностного лица - /должность/ муниципального унитарного предприятия «Название» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса
Определение № 33-1009 от 04.07.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Старорусского городского суда  от  на Администрацию  сельского поселения  возложена обязанность в срок до  разработать проекты зон санитарной охраны скважин в деревнях  и ; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии скважин, расположенных в деревнях  и 
Решение № 7-323-2012/21-197 от 11.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением прокурора Горнозаводского района Пермского края от 19.08.2011 года в отношении должностного лица - директора муниципального унитарного предприятия «Название» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской
Решение № 2-101 от 07.02.2012 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Губаха в интересах неопределенного круга лиц (жителей г. Губаха) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения
Решение № 21-5АК-2012 от 24.01.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО2 № от 04.10.2011 г. должностное лицо - исполнительный директор Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение-Знаменка» <адрес> ФИО1 привлечена к
Решение № 21-5 от 24.01.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО2 № от 04.10.2011 г. должностное лицо - исполнительный директор Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение-Знаменка»  ФИО1 привлечена к административной
Решение № 7-200/2011 от 27.10.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Государственного инспектора по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Ульяновской области, специалистом-экспертом отдела геологического контроля и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-228 от 27.10.2011 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кыринского района в интересах государства предъявил к МУП «Коммунальник» иск о понуждении получить лицензию на право пользования недрами, обосновав его следующим. МУП «Коммунальник» на праве хозяйственного ведения владеет шестью водозаборными башнями, которые с января
Решение № 2-1316 от 17.10.2011 Рославльского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «» о понуждении к совершению действий, обосновывая свои требования тем, что Рославльской межрайонной прокуратурой была проведена проверка в области соблюдения законодательства о недропользовании. В
Решение № 2-1315 от 17.10.2011 Рославльского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «» о понуждении к совершению действий, обосновывая свои требования тем, что Рославльской межрайонной прокуратурой была проведена проверка в области соблюдения законодательства о недропользовании. В
Решение № 12-21/11 от 06.09.2011 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 231-2011 Государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр, специалиста-эксперта Управления Росприроднадзора по Челябинской области ФИО3 от «01» июля 2011 г. Директор Муниципального унитарного предприятия «Кичигинское ЖКХ» ФИО5
Решение № 2-301 от 17.08.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с требованием обязать МУП «Кусье-Александровское жилищно-коммунальное хозяйство» получить лицензию на пользование недрами в отношении водозаборной скважины «Утянка», артезианских скважин по ул. Спортивная, «Зарека»
Решение № от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение № 2-372/2011 от 21.06.2011 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение № 2-344 от 17.06.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление от прокурора Хорольского района из которого следует, что водоснабжение Ярославского городского поселения осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА». 22 мая 1998 года предприятие зарегистрировано мэрией г. Владивостока Приморского
Решение № от 13.05.2010 Доволенского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), главный специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр ФИО1 вынес постановление, которым признал виновным МУП ЖКХ «Рощинское»  в