ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 9 Водного кодекса

Решение № 12-159/18 от 21.12.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственно бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ филиал Федерального
Решение № 2-361/18 от 23.10.2018 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: Прокурор Знаменского района Тамбовской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП главе КФХ Четырину Н.А. В исковом заявлении прокурор просит суд обязать ИП главу КФХ Четырина Н.А. в течение 3 месяцев с момента вступления
Апелляционное определение № 2-152/2018-33-2081/18 от 05.09.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО МП «Пестовский водоканал» (далее также Предприятие) и Администрации Пестовского муниципального района (далее также Администрация), указав в обоснование
Решение № 2-281/18 от 10.08.2018 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шацкого района Рязанской области обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сельское» муниципального образования Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее – МУП ЖКХ «Сельское») об обязывании устранить нарушения
Решение № 12-107/18 от 31.05.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от *** старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Макаровой А.П. должностное лицо, исполнительный директор ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее - Общество) Широкая Е.Б. признана виновной в совершении
Решение № 12-23/2018 от 29.05.2018 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 22 января 2018 года начальником Северо-Западного межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды- ФИО2 вынесено
Решение № 2-152/18 от 28.05.2018 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя который указал следующее. Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды на основании поступившей
Решение № 2-378/2018 от 20.03.2018 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании поступившей из МИФНС по <адрес>
Решение № 2-526/2018 от 12.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, в обоснование которого указано, что Астраханской транспортной прокуратурой по обращению ФИО5 проведена проверка
Решение № 12-14/2018 от 27.02.2018 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания Номер старшего государственного инспектора Российской Федерации по Челябинской области, начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Челябинской области – ФИО6 от Дата, ООО
Решение № 2-1509/17 от 21.12.2017 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МКП «Водоканализационное хозяйство» о понуждении к проведению мероприятий, направленных на получение лицензии. В обоснование своих исковых требований прокурор указал,
Решение № 7-627/17 от 21.12.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области ФИО1 № от 25 сентября 2017 г. председатель Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ишим» (далее по тексту - СПОК «Ишим») ФИО2 привлечена к
Решение № 12-90/17 от 21.11.2017 Городищенского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области ФИО2 № 01-034/2017 от 25.09.2017 года председатель Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Ишим» (далее по тексту - СПОК «Ишим») ФИО1
Апелляционное определение № 33А-4454/17 от 27.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании в срок до 1.03.2018 осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, занятого под
Постановление № 4-А-196/2017 от 05.07.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора управления Росприроднадзора по Калужской области от 30 сентября 2016 года юридическое лицо - войсковая часть 3694 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса
Апелляционное постановление № 22-408 от 09.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т, обвиняемого (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции
Постановление № 4-7-30/17 от 17.02.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с лицензией № ОАО «РЖД» имело право пользования участком недр, расположенным в г. Шимановске, п. Городской, район Городского парка и стадиона, ул. Локомотивная, с целевым назначением – добыча питьевых подземных вод водосборной галереей для хозяйственно-питьевого и
Решение № 12-259/2016 от 24.11.2016 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Костромской области ВГБ от 09 сентября 2016 года и.о. директора МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 7-607/16 от 09.11.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области от 12 июля 2016 года № ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 33-3096/2016 от 20.10.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: И.Ю.С. обратился в суд с иском к О.В.Г.., О.Е.Н.., в котором просил: - установить постоянное право ограниченного пользования земельным участком (частный сервитут) кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Севастополь Нахимовский район участок №№ в соответствии со схемой
Решение № 21-280/2016 от 11.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Костромской области в области охраны окружающей среды от 4 августа 2016 года № 88, оставленным без изменения решением судьи Островского районного суда Костромской области от 8 сентября 2016 года, <данные изъяты>
Постановление № 5-17/2016 от 07.10.2016 Парабельского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефть Томск» (далее – ООО «Энергонефть Томск», Общество) совершило нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-800/2016 от 12.07.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Прокурор Информация скрыта обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Информация скрыта» об обязании получить разрешение (лицензию) на право пользования недрами.
Решение № 2-2325/2016 от 22.06.2016 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к СНТ «Новые Ярушки» о признании деятельности незаконной и ее запрещении до получения лицензии. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ... в -Дата- проведена проверка исполнения действующего законодательства
Решение № 12-10/2016 от 23.03.2016 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу 14.12.2015 в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки соблюдения МУП Краснополянского сельского поселения: <адрес>, требований природоохранного и природоресурсного законодательства РФ в