ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 94 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 49-АД20-9 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики  Башкортостан от 14.01.2019 № 5-262/2018, оставленным без изменения решением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 № ЗЗА- 12/71/2019 и постановлением исполняющего обязанности заместителя  председателя
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-431/2022 от 05.08.2022 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области
Решение № 12-1045/2022 от 28.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года Муниципальное бюджетное учреждение «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» (далее МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»), юридический адрес: 141800, , ОГРН , ИНН , КПП ,
Решение № 3А-11/2022 от 10.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Верховажского лесничества
Решение № 3А-2/2022 от 09.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Череповецкого лесничества
Решение № 3А-296/2021 от 09.03.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Кадуйского лесничества Вологодской
Решение № 3А-146/2021 от 04.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество»,
Решение № 3А-147/2021 от 04.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»,
Решение № 3А-152/2021 от 28.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Зейское лесничество»,
Решение № 3А-151/2021 от 25.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Норское лесничество»,
Решение № 3А-150/2021 от 18.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Архаринское лесничество»,
Решение № 3А-135/2021 от 16.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Свободненское лесничество»,
Постановление № 5-262/2022 от 16.02.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при обеспечении работниками ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий <адрес>» функционирования природного заказника «Арзгирский».
Решение № 3А-148/2021 от 09.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Бурейское лесничество»,
Решение № 3А-149/2021 от 09.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество»,
Решение № 3А-153/2021 от 09.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что приказом министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 19 декабря 2018 г. № 1384-ОД утвержден
Решение № 2А-820/2021 от 08.12.2021 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также по тексту административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района (далее также по тексту административный ответчик, Администрация), согласно которому просил признать незаконным решение
Постановление № 5-139/2021 от 16.09.2021 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Арзгирского района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при обеспечении работниками ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий Ставропольского края» функционирования природного заказника
Решение № 12-141/2021 от 27.08.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО №1№ от 14.01.2019 г. Кочетов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и
Решение № 12-99/2021 от 15.06.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «ФИО4» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с назначением наказание в виде
Решение № 2А-203/2021 от 01.06.2021 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением поименованным во вводной части настоящего решения, который мотивирован тем, что в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 25.04.2011 № 414 «О Схеме развития и
Решение № 3А-157/20 от 04.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Постановлением Правительства Белгородской области от 11 января 2010 г. №1-пп (в редакции 13 января 2020 г.) утверждены перечень государственных природных комплексных (ландшафтных) заказников регионального значения Белгородской области, положение о государственном природном комплексном
Решение № 3А-1471/20 от 11.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: постановлением Правительства Московской области от 29.04.2015 года № 316/16 «О реорганизации и переименовании государственного природного заказника областного значения «Тростенское озеро и его окружение в радиусе 3 км» постановлено реорганизовать государственный природный
Решение № 3А-1394/20 от 17.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: постановлением Правительства Московской области от 23.09.2016 года №689/33 «О реорганизации государственного природного заказника областного значения «Озера Нерское, Долгое, Круглое и их ближайшее окружение» реорганизован государственный природный заказник областного значения
Апелляционное определение № 66А-1007/20 от 15.12.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: 24 июля 2019 года Законодательным Собранием Приморского края принят и 30 июля 2019 года подписан исполняющей обязанности Губернатора Приморского рая ФИО1 Закон Приморского края № 556-КЗ «О внесении изменений в Закон Приморского края «Об особо охраняемых природных территориях Приморского
Апелляционное определение № 66А-264/20 от 05.06.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом № 881 от 29 августа 2018 года Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия утвержден Лесохозяйственный регламент Кижингинского лесничества (далее-Регламент).
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...