установил: ООО «Мастер Права - правовое сопровождение бизнеса», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Тульской области, государственному инспектору труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО3 о признании
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 ст. УУП ФИО8 МО МВД России «Лебедянский» ФИО9 составлен протокол в отношении ООО «Технология Строительства» за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ООО «Технология Строительства» 25.06.2018 в 14 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: 09.07.2018 в 15.00 час. ст. УУП ФИО8 МО МВД России «Лебедянский» ФИО9 составлен протокол в отношении ООО «Технология Строительства» за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ООО «Технология Строительства» 25.06.2018 в 14
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения 28 августа 2018 года по адресу: <...> плановой выездной проверки в отношении ООО «АДМ», осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, на основании лицензии ### от 23.11.2015г.,
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 15 июня 2018 года № 64/12-318-18-ППР/1 директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бюро охраны «Гранит Вымпел» ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО1 обвиняется в том, что назначенная на должность начальника Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту ГУП «ФИО11»), реорганизованное в дальнейшем на основании постановления
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 01 июня 2018 года № 64/10-3395-18-И/3 публичное акционерное общество (далее - ПАО, общество) «Саратовэнерго» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Западно-Сибирский» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области, в котором просило признать предписание административного ответчика от 03 июля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №/1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ашан» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 55000
установил: согласно приговору, ФИО7 осуждена: за то, что, являясь должностным лицом, производящим дознание, в период с 18 часов 25 минут 10 июня 2016 года до 24 часов 11 июля 2016 года, умышлено, из личной заинтересованности совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, а именно, без
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2018 года (с учетом исправления описки в дате судебного акта определением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора в г. Кемерово Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 19 июня 2018 г. территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кемеровской области привлечен к
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 22 мая 2018 г. МБУК «Межпоселенческая центральная районная библиотека» признана виновной совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.31 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: ответ заместителя председателя Правительства Забайкальского края по социальным вопросам ФИО3 от 20.04.2018 за исх. №А-14-4044 на обращение истца в адрес губернатора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Московской области ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПОДОЛЬСКОЙ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (далее – АО «ППЖТ», Общество), ОГРН:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ГУ – УПФР в г.Нижней Туре Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, мотивируя тем, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области № *** от 6 апреля 2018 года ООО «Сосновка-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области №2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – директор гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО40 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее 24.03.2014 г. она (ФИО40), являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Компания «ХК МВД и
У С Т А Н О В И Л: Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час было установлено, что гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет трудовую деятельность в качестве ***, расположенном по адресу <адрес>, что не соответствует виду деятельности ***»,
УСТАНОВИЛ : 7 марта 2018 года ООО «Транснефть - Сервис» (далее также - Общество) был издан приказ №-лс о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении капитана-спасателя буксира «Дираке» филиала ООО «Транснефть - Сервис» в порту Приморск ФИО1. Не согласившись с дисциплинарным
установил: ФИО1 являясь должностным лицом ОАО «РЖД» - начальником <данные изъяты> в период с 21 июня 2017 года по 23 июня 2017 года получил через посредника иное имущество в качестве взятки за незаконное бездействие, с вымогательством взятки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. о признании представления об устранении нарушений федерального законодательства не соответствующим нормативным правовым актам и возложении обязанности отозвать представление, указав, что приказом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ульяновской области ФИО4 № от 21 августа 2017 года начальник У-ПОО «Ульяновская автомобильная школа ДОСААФ России» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
