УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова») о
УСТАНОВИЛ: Б.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила 8 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, приказом начальника муниципального учреждения «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «<данные изъяты> район»
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец ФИО1 просил признать незаконными приказы управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: № ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за май 2018
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2018 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ООО «Птицефабрика «Инская» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙИНЖЕНИРИНГ» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1 в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило суд отменить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фэмбиз» о признании увольнения ФИО1 от 15.02.2018 незаконным и восстановлении его на работе в должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фэмбиз», взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л А: Ларина Л.А. приговором признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, имевшим место в период с 2012 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Гарант – Камчатка» об установлении факта трудовых отношений по совместительству, возложении обязанности по выплате заработной платы и иных компенсаций.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании действий недобросовестными, признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании суммы. В качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Архипов С.Н. обвинялся в совершении трех подстрекательств и пособничеств в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Установил: ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором <данные изъяты>», и соответственно работодателем, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, обладая полномочиями управлять делами общества и распоряжаться денежными средствами, допустил
установила: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее - Инспекция), в котором просило признать незаконным предписание главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Управлению Росгвардии по Амурской области, в обоснование указав, что в период с 11.10.2017 года по 17.11.2017 года в ФКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и его филиалов за
у с т а н о в и л: ФИО1 в защиту интересов ООО «Игра плюс» обратился в федеральный суд с жалобой на постановлениегл. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской областипо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1451 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ ФИО1
У С Т А Н О В И Л: решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - городская Дума) от 29.03.2018 № 522 (далее - решение от 29.03.2018 № 522) изменены (увеличены в 1,04 раза) размеры должностных окладов муниципальных служащих.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов, взыскании суммы невыплаченной доплаты за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГидроИнжиниринг-поволжье» с вышеназванным иском, указав на следующее: ФИО1 трудоустроена на предприятии ООО «ГидроИнжиниринг-поволжье» с 01.08.2017г. по трудовому договору № от 01.08.2017г. в должности заместителя директора по
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителем главного инспектора труда в <адрес> (по охране труда) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №-И/14 в отношении ООО «Наш дом», которым данное юридическое
