ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Трудовой кодекс Российской Федерации. ТК РФ"

Решение № 2-95/19 от 23.01.2019 Шумихинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении
Апелляционное постановление № 22-116/19 от 23.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Апелляционное определение № 11А-81/19 от 22.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее-ООО МПК «Ромкор») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО3
Решение № 2-151/19КОПИ от 22.01.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО ЧОП «МАКСИМУМ-Новокузнецк» о нарушении трудовых прав. Просит взыскать с ответчика 227 465,30 руб. невыплаченной заработной платы, в том числе сумм, причитающихся при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решение № 2-11017/18 от 18.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: С 09 января 2017 года ФИО5 работает в Государственном учреждении Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в должности <данные изъяты>
Решение № 2-478/19 от 18.01.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее также – Общество, работодатель, ответчик), к его структурному подразделению «Центральная трубная база» (далее также – База) о признании незаконным и не подлежащим применению пункт
Постановление № 1-7/19 от 17.01.2019 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно директором муниципального казенного учреждения «Коряжемская служба спасения» (далее –
Решение № 2-295/19 от 16.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца заработную плату вынужденного простоя за период с 24.09.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда, проценты за просрочку выплаты заработной платы за период
Решение № 2-37/19 от 14.01.2019 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работает учителем в общеобразовательном учреждении Белозоровской основной общеобразовательной школе. Считая, что её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составит более 25 лет в феврале 2019 года, она обратилась в Управление Пенсионного
Решение № 2-875/19КОПИ от 14.01.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение № 2-673/19 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь») о признании незаконным приказа об отстранении от работы.
Апелляционное определение № 33А-523/19 от 10.01.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «Беломортранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене распоряжения №-И от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки №-И/1 от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2А-1950/19 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Разрез Киселевский» обратились в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, отделу федерального государственного надзора в городах Киселевске и Прокопьевске о признании незаконным предписания.
Решение № 2А-3421/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало следующее. Государственная инспекция труда в Вологодской области 20.09.2018 выдала учреждению предписание № об устранении нарушений
Решение № 2-2027/18 от 09.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований
Решение № 2-10866/18 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тюменский нефтяной научный центр» о взыскании денежных средств в сумме 186760 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор. Истец принят на должность ведущего
Решение № 2-2851/19 от 09.01.2019 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
Решение № 4658 от 09.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по РД, указав, что 18.05.2018 он обратился в ОПФР по РД с письменным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года " № 400-ФЗ
Решение № 2А-1114/19 от 09.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ВГОК») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТ СО) о признании незаконными и подлежащими отмене пунктов 10, 11, 12 предписания №-И от
Решение № 2-181/20 от 06.01.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-механический завод «ГПН-ОНПЗ» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что является мастером по ремонту оборудования цеха № 35 ООО «РМЗ «ГПН-ОНПЗ». 23 сентября 2019 года на установке РОСК АО
Постановление № 1-105/19 от 03.01.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-674/18 от 25.12.2018 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: истец – ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Базовый закон).
Решение № 2-2757/18 от 25.12.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анкор Кадровые решения», в котором просит восстановить его на работе на предприятии ООО «Анкор Кадровые решения в должности регионального супервайзера; взыскать с ООО «Анкор Кадровые решения» в его пользу средний заработок за время
Решение № 2-166/18 от 24.12.2018 Сямженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) об обязании включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с 11.08.1981 по 15.10.1981, с 13.02.1984 по 31.12.1984, с 21.10.1985 по
Решение № 2-256/18 от 24.12.2018 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2018 Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском. В обосновании административного иска указал, что Сахалинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в