У С Т А Н О В И Л: Джерихова А.Н. обратилась в суд с иском к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что истица работала на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. Принята на работу приказом от 28.12.2018г. отработала первую смену 29.12.2018. После
У С Т А Н О В И Л: Степанова С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы (далее ГУ-УПФ), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ было вынесено Решение о зачете в страховой и
УСТАНОВИЛ: Желтенко М.А. обратился в суд с иском, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом № от *** в виде выговора, поскольку данный приказ является незаконным, так как при его вынесении нарушена ч. 3 ст. 193 Трудового кодекса РФ, нарушение было выявлено ***,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЧОП «Кольчуга» в должности охранника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Свое увольнение истец считает незаконным, поскольку заявление об увольнении он написал
УСТАНОВИЛ: Исхаков Т.А. обратился в суд с иском к МОУ Октябрьский сельский лицей о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2012 он был принят на работу в МОУ Октябрьский сельский лицей в качестве заместителя директора по информационно-коммуникационным технологиям.
У С Т А Н О В И Л: Бабаков А.Н. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске – Камчатском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную пенсию по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в котором просит: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе
УСТАНОВИЛ: Директор УФПС Магаданской области – филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» обратились в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
установил: Пыльцов Э.Н. обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Калининградской области о признании незаконными бездействия (действия) по рассмотрению его обращения от 11 января 2019 г. о нарушении его трудовых прав работодателем – Государственным бюджетным учреждением
УСТАНОВИЛ: Нугуманов АР обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-2» о восстановлении на работе, выплате компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец принят на работу стропальщиком 4 разряда ООО «СГК-2» с ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л А: Сошников В.В. обратился в суд с иском к АО «78 Центральная инженерная база» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и взыскании компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора от 18.10.2017 г. № 229 он состоял в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ : ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-7) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области) обратилось в суд с иском к Палагину С.И. о взыскании задолженности с работника, указав, что на основании трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северная Столица», просит установить факт сложившихся трудовых отношений с 01.03.2015 года по настоящее время, обязать ответчика заключить трудовой договор от 01.03.2015, издать приказ о приеме на работу от 01.03.2015, внести запись о приеме на работу
У С Т А Н О В И Л: Сергеев А.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что он являлся сотрудником органов внутренних дел, проходил службу в МО МВД России «Большекаменский». С 01.09.2018 на основании приказа начальника МО МВД России «Большекаменский» от 30.08.2018 № 170
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые решения» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2014
установил: Арзамасцев С.Е. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти, в котором просил обязать ответчика принять решение о допуске истца к работе по должности <данные изъяты> с 20.12.2018 года, осуществить выплату истцу заработной платы по указанной должности за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Вину Бортиковой О.В. в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом последующих уточнений и дополнений (л.д. 3, 71, 94) обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области и Муниципальному казенному учреждению «Благо-М» (далее МКУ «Благо-М»)об отмене
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение г. Большой Камень Закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Постановлением городского суда было частично удовлетворено ходатайство Головлева С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено, в результате расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации,
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 157956,07 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.01.2019 Майский Д.Г. признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности
