Установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о включении в специальный стаж периодов работы, курсов и назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Таймыруголь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 316479,29 руб., компенсации за вынужденный простой в сумме 213072,26 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил два эпизода превышения должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении в стаж спорных периодов работы, указывая, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №35» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности учителя <данные изъяты> и <данные изъяты>. По мнению истца, с <данные изъяты> года по
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к Министерству РСО-Алания по вопросам национальных отношений и просил:
УСТАНОВИЛ: Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Армика». Полагая, что ответчик не в полном размере произвел оплату его труда, истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 37708руб. за декабрь 2017 года и компенсацию морального вреда в размере 9400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется вполной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Из искового заявления (л.д. 2-4), с учетом уточнений (л.д. 15) и пояснений в суде истца ФИО1 следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к Местной администрации <адрес> муниципального района КБР, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на нее распоряжением <данные изъяты> муниципального района КБР от
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Мосты и каналы» (далее МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17 декабря 2018г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес их
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) с 25.02.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО КБ «Союзный», занимает должность: советник председателя правления, место работы: Санкт-Петербург, ул. Марата д.13 лит. А пом. 6-Н.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
установила: ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области об отмене предписания № 839/109/3 от 14 августа 2018 года.
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 РД (далее НС РД) и Счетной палате РД (далее СП РД) о признании незаконными решения комиссии СП, приказов СП, постановления НС, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2017 года он был принят на работу в СНТ «Виноградарь» на должность заместителя председателя согласно трудового договора №7 от 5/12/2017 от 05.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, пояснив, что замещает должность государственной гражданской службы Республики Адыгея ведущего консультанта отдела в аппарате Контрольно-счетной
УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Дворец водного спорта «Дельфин» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное), в котором просит признать решение ГУ Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова об отказе в установлении пенсии от 08.06.2018 г. №
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае, а так
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багет-Иваново» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании приказа № 31 от 06.11.2018 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконном и возложении обязанности в течение 10 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, вынести приказ об отмене вышеуказанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 307 г.Челябинска» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 93467,06 рублей, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 14753,29 рублей.
УСТ АНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1145603,12 руб.
