у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «Стройтрест №43» задолженность по заработной плате за период с октября 2017 года по 31.07.2018 года в общей сумме 622 167 рублей 74 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил два эпизода превышения должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Таймыруголь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 316479,29 руб., компенсации за вынужденный простой в сумме 213072,26 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №35» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности учителя <данные изъяты> и <данные изъяты>. По мнению истца, с <данные изъяты> года по
УСТАНОВИЛ: Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Армика». Полагая, что ответчик не в полном размере произвел оплату его труда, истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 37708руб. за декабрь 2017 года и компенсацию морального вреда в размере 9400 руб.
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к Министерству РСО-Алания по вопросам национальных отношений и просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Из искового заявления (л.д. 2-4), с учетом уточнений (л.д. 15) и пояснений в суде истца ФИО1 следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в период с
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется вполной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Мосты и каналы» (далее МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17 декабря 2018г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к Местной администрации <адрес> муниципального района КБР, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на нее распоряжением <данные изъяты> муниципального района КБР от
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 РД (далее НС РД) и Счетной палате РД (далее СП РД) о признании незаконными решения комиссии СП, приказов СП, постановления НС, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2017 года он был принят на работу в СНТ «Виноградарь» на должность заместителя председателя согласно трудового договора №7 от 5/12/2017 от 05.12.2017 г.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
установила: ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области об отмене предписания № 839/109/3 от 14 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) с 25.02.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО КБ «Союзный», занимает должность: советник председателя правления, место работы: Санкт-Петербург, ул. Марата д.13 лит. А пом. 6-Н.
УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Дворец водного спорта «Дельфин» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае, а так
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, пояснив, что замещает должность государственной гражданской службы Республики Адыгея ведущего консультанта отдела в аппарате Контрольно-счетной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное), в котором просит признать решение ГУ Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова об отказе в установлении пенсии от 08.06.2018 г. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багет-Иваново» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в обоснование указало, что 30 декабря 2011г. ФИО2 ФИО14 (далее по тексту ответчик, работник) был принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 6» (до переименования ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 307 г.Челябинска» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 93467,06 рублей, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 14753,29 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании приказа № 31 от 06.11.2018 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконном и возложении обязанности в течение 10 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, вынести приказ об отмене вышеуказанного
