УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 100235, 75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» о взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, которое согласно предъявленному обвинению и данным, изложенным в обвинительном заключении, совершено в г.
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет денежной компенсации за несвоевременную выплату
установила: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК», Общество) обратилось в суд с административным иском об оспаривании отдельных положений Порядка производства земляных и аварийных работ, утвержденного постановлением Администрации города Кургана от 6
УСТАНОВИЛ: АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 362970 рублей 10коп в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие недостачи/порчи вверенного по договору о полной материальной ответственности имущества –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд к названному ответчику с исковым заявлением о защите трудовых прав. Свои требования истец обосновал тем, что он работал в учреждении с 21 февраля 2017 г. по совместительству в должности редактора технического до 19 июня 2018 г. Ранее, до 20
У С Т А Н О В И Л: 21.06.2018г. ФИО1, *** года рождения, обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему творческую деятельность на сцене в театрах.
Установил: Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «РосУниконСтрой» задолженность по заработной плате по состоянию на 20.12.2018г. в сумме 579 084,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в размере 500 000
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки» о взыскании заработной платы за работу в сверхурочное время в сумме 4337 руб. 49 коп. В обоснование требований указал, что с 15.12.2016 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... по настоящее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приказ № о нарушении служебной дисциплины с которым истец не согласен, по следующим основаниям: В соответствии с расчетом оперативного штаба от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Главного управления МЧС России
установил: ФИО6 обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск»), в котором просит суд признать незаконным приказ от /дата/№ о прекращении трудового договора и
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 90719 ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 90719 ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Архангельском районе РБ указывая, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Прогресс-Строй» о восстановлении на работе, поясняя, что он работал в ООО «Прогресс-Строй» с 100.00.0000 на основании трудового договора № № от 00.00.0000 в должности ................. 00.00.0000 он уволен по п. 11 ч.1 ст. 77 ТК РФ ввиду отсутствия у
установил: Истица ФИО2 обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом последующих уточнений с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным его увольнение А. Н.<адрес>Н.<адрес> за прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, восстановить его на работе в должности начальника управления гражданской обороны и чрезвычайных
УСТАНОВИЛ: Коломиец обратилась с иском к УФК по Камчатскому краю, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного контракта №, заключённого на неопределённый срок, проходила государственную гражданскую службу с замещением должности специалиста 1 разряда юридического отдела. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие г. Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» (далее- МУП «ВТЭС») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л: Финансовое управление мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с административным иском Государственной инспекции труда в КЧР и просит: признать незаконным и отменить предписание административного ответчика от 24 декабря 2018 г. №-И и решение
