у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с данным иском указывая, что УПФР принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.10.2018 г., согласно которому не принята к рассмотрению при назначении страховой пенсии трудовая книжка истца (серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что с 20.02.2018 ФИО1 ФИО16. в соответствии с приказом № от 20.02.2018 и трудовым договором № от 20.02.2018 назначен на должность производителя работ (прораба) у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП «ФИО2») и являлся таким образом лицом,
установил: ФИО1, Р. К.А., Р. Г.М., ФИО4, У. Т.Ж., А. М.У., ФИО9 П.Э., ФИО10 М.К., ФИО11 И.У., Л. Д.В., У. Х.Б., ФИО13 Д.Э. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что распоряжением ответчика - Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С применением дисциплинарного взыскания не согласна, так как
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 13 сентября 2018 года он обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области, в которой просил провести проверку работодателя и принять меры в связи с нарушениями работодателем
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов.
у с т а н о в и л : Галичским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области 25.02.2019 г. возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к к Пермской таможне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с государственной гражданской службы РФ с -ДОЛЖНОСТЬ- в связи с сокращением.
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 45163 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что 17.06.2014 ФИО1 был принят на работу в войсковую часть 45163 на должность 3-го механика гидрографического судна
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением директор по кадрам и социальным вопросам ПАО «Дальприбор» ФИО признан виновным в том, что он допустил ФИО, ФИО и ФИО, принятых на работу на должность электромантера по ремонту электрооборудования 5 разряда по приказу № 27 от <дата>, в
установил: ФИО4 в заявлении указала, что работает в ГУ РК «Корткеросское лесничество» на должности государственного инспектора по охране леса. С <дата> в учреждениях лесного хозяйства республики установлена новая система оплаты труда, в связи с чем в ГУ РК «Корткеросское лесничество» принято
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» об изменении даты и формулировки увольнения, внесении изменения в приказ об увольнении, в трудовую книжку, взыскании неполученной компенсационной выплаты при увольнении, а также признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к КГБУЗ «Балахтинская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с января 2018 года по август 2018 года о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он работает в КГБУЗ «Балахтинская районная больница» в должности
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее- ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что работал на Омском участке в службе механизации и транспорта в филиале ПАО «ФСК ЕЭС»-Западно-Сибирское предприятие магистральных электрических сетей в городе Омске в должности <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что проходила службу в <адрес>. Указывает, что п.1 приказа Владивостокской таможни от 18.01.2019 г. №211-КМ «О результатах служебной проверки №16-25/149/2018» ей было объявлено
установила: в соответствии с условиями трудового договора от 17 марта 2014 года № 225 ФИО2 принята на работу в шариковое производство закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» (далее - ЗАО «ВПЗ») на должность контролера станочных и слесарных работ 4 разряда. Класс условий
у с т а н о в и л: ООО «Техник Плюс» с 02.10.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица; место нахождения юридического лица: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес>; основной вид деятельности – торговля оптовая бытовыми электротоварами; учредителем и генеральным директором организации является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Сосногорск о признании незаконным порядка оплаты часов сверхурочной работы, обязании произвести перерасчет оплаты сверхурочных часов за февраль, март, апрель, июль, август,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту гражданской защиты населения Ханты-<адрес> – Югры о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований
установил: в апелляционной жалобе адвокат Анцуков Е.Е. просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор, поскольку полагает приговор незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации МР <адрес> РБ, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Администрации МР <адрес> РБ в должности начальника юридического отдела. Распоряжением главы Администрации муниципального района <адрес> РБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании приказа Северо-Западного регионального центра МЧС России № 11-К от 30.01.2015 была принята на федеральную государственную гражданскую службу и проходила службу в данной организации в должности главного специалиста-эксперта отделения (кадров, воспитательной работы и
УСТАНОВИЛ: первоначально истцы обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, в том числе с учетом коэффициента трудового участия, процентов за задержку заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что они
