УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Заинский сахар» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственной инспекции труда в Республике Татарстан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в казённом учреждении лесного хозяйства Вологодской области "Вологдалесцентр" (далее также КУ ЛХ ВО "Вологдалесцентр") в должности водителя с 01.01.2014 – 30.09.2018, а так же в должности механика с 02.03.2015 – 30.09.2018.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об отмене решения Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 20.01.2018 года № 1
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Конструкция интенсивных садов» о восстановлении на работе, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истецпринят на должность коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «Конструкции интенсивных садов (000 «КИС»). ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Распоряжением №209к от 19.02.2019 установлено рабочее место ФИО1 – начальника автоколонны колонны №1 грузовой и специальный транспорт автотранспортного цеха, в административно-бытовом корпусе кабинете 15 автотранспортного цеха.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Приморского филиала обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление культуры и духовного развития» Усть-Янского района, МКУ «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Усть-Янского района о признании недействительной аттестации, признании факта дискриминации в сфере труда, об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, т.е. во внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности при этом, по мнению органов следствия: ФИО2 являясь должностным лицом - директором
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в городской суд города Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкомплекс» ( далее – ООО «Жилстройкомплекс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
установил: ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО4 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности слесаря по ремонту дизельной аппаратуры.
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (далее – ГОБУ МФЦ МО») обратился в суд административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлинский Ферроникелевый завод» об установлении факта трудовых отношений, обязании вынести приказ об установлении доплаты за расширение зон обслуживания в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы, взыскании недополученной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с уточненными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Челябинской таможне о взыскании задолженности по выплате отпускных, компенсации за отпуск при увольнении за период с 2007 по 2018 года в размере 244 817 руб. 83 коп., задолженности по заработной плате за переработанные часы за пределами
у с т а н о в и л : ФИО1 25.03.2019 г. предъявлено обвинение в совершении халатности при следующих обстоятельствах. В период с 01 января 2016 года по 31 августа 2017 года ФИО1, являясь директором Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки спортивных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) указывая, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» о признании действий по невыплате стимулирующей надбавки (единовременной годовой премии за 2018 год) за отработанный период с 01
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение им требований ст. 149 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения (КГБУЗ) «Тюхтетская районная больница» о полной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: МБУ «Сервисный центр Володарского муниципального района» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. филиалом № 9 ГУ НРО ФСС РФ была проведена выездная проверка по вопросу законности осуществления социальных страховых выплат,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с исковыми требованиями признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий
установил: Истец ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало на следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят в ООО «ДЕЛЬТА» на должность водителя-экспедитора (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ о приеме на работу от
установила: в соответствии с трудовым договором от 22 апреля 2002 года № 85 ФИО4 принята на должность ... Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее - ТФОМС Вологодской области) с нормальными условиями труда, соответствующими
У С Т А Н О В И Л: Юрьянское райпо обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ответчик работала в магазине № 3 «Раздолье Супермаг» (<...>) Юрьянского райпо с 02.02.2011 в должности продавца. С ответчиком
